裁判文书详情

饶*甲与裴*抚养权纠纷案一审民事判决书

2014.04.22德阳市旌阳区人民法院(2014)旌民初字第1223号

审理经过

本院于2014年3月12日立案受理原告饶*甲与被告裴*变更抚养关系纠纷一案后,依法由代理审判员宾*适用简易程序实行独任审判,公开开庭进行了审理。原告饶*甲的委托代理人任*、被告裴*及其委托代理人吴*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告饶*甲诉称,原、被告于2007年11月20日办理结婚登记,于2009年6月30生育婚生子饶*乙。因性格不合,原告先后两次向法院起诉离婚,在第二次审理过程中,原被告双方达成离婚协议,法院遂于2012年7月10日按双方达成的离婚协议判决“一、准予饶*甲与裴*离婚;二、婚生子饶*乙由裴*抚养,饶*甲于判决生效之日起至饶*乙年满十八周岁止,每月5日前支付1200元抚养费;饶*乙的教育费根据实际产生的金额由饶*甲、裴*各承担一半。在不影响饶*乙学习及生活的前提下,饶*甲享有随时探视饶*乙的权利”。原、被告双方离婚后,因被告要上班,婚生子饶*乙事实上长期由原告及原告父母抚养。被告无法对婚生子饶*乙尽抚养义务,也无法提供稳定、有利于婚生子饶*乙生长发育的成长环境。被告现无稳定工作,同时也没有固定住所,由被告抚养婚生子饶*乙,不利于饶*乙的成长。原告作为饶*乙的父亲,愿意直接抚养饶*乙,且能提供婚生子饶*乙较好的成长环境。为了婚生子饶*乙的健康成长,特起诉来院,请求法院依法判令:1.婚生子饶*乙变更为原告饶*甲抚养;2.本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告裴*辩称,婚生子饶*乙按照离婚协议和判决一直由答辩人抚养,答辩人有固定的工作和收入,被答辩人长期在外地上班,婚生子随其生活更加不利于其成长。答辩人不存在需要变更抚养关系的法定情形,请求依法驳回答辩人的诉讼请求。

本院查明

经审理查明,原、被告于2007年11月20日办理结婚登记,于2009年6月30生育婚生子饶*乙。2012年7月10日,成都市青羊区人民法院根据原、被告双方达成的经过公证的离婚协议判决离婚,婚生子饶*乙由裴*抚养,饶*甲于判决生效之日起至饶*乙年满十八周岁止,每月5日前支付1200元抚养费;饶*乙的教育费根据实际产生的金额由饶*甲、裴*各承担一半;在不影响饶*乙学习及生活的前提下,饶*甲享有随时探视饶*乙的权利。现原告以被告抚养婚生子饶*乙不利于其成长为由,诉至本院要求变更婚生子的抚养关系。

另查明,原告在品格卫厨(浙*限公司工作,其工作地在浙江省嘉兴市,被告在德阳文昌云庭从事收银员工作,婚生子饶*乙主要跟随被告生活,被告工作期间,原告父母帮助照顾饶*乙的生活。

上述事实有判决书、当事人陈述等证据证实。

本院认为

本院认为,根据《》的规定,父母与子女的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女;同时,法律还规定,一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持:(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。本案原、被告离婚时协议子女由被告抚养,该约定是双方真实意思表示,对双方均有约束力,均应按约履行。现原告要求变更婚生子饶*乙的抚养关系,理由不充分。同时,被告不存在需变更抚养关系的法定情形,亦与原、被告离婚时的约定相悖,故对于原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求,本院不予支持。依照《》第第一款、第二款的规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告饶*的诉讼请求。

本案征收受理费100元,由原告饶*甲承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省*民法院。

裁判日期

二〇一四年四月二十二日