裁判文书详情

杨某诉王某变更抚养关系纠纷案

2006.06.27绵竹市人民法院(2006)绵竹民初字第480号

审理经过

原告杨*诉被告王*变更抚养关系纠纷一案,本院于2006年4月11日立案受理,依法由代理审判员陈*适用简易程序公开开庭进行了审理,原告、原告的委托代理人与被告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:原、被告于2001年2月经绵竹市人民法院判决离婚,婚生女王湉(生于2000年7月29日)由原告抚养,被告每月支付其女抚养费200元至其独立生活为止。现原告已于2004年因病退休,又患有严重的精神抑郁症,且又无住房居住,因而原告现在的身体状况、物质条件已不适合抚养婚生女王湉,请求人民法院依法判决婚生女王湉由被告抚养。

为支持自己的主张,原告当庭列举如下证据:

1.绵竹市人民法院民事判决书1份,证明原、被告于2001年2月解除婚姻关系后,婚生女王湉由原告抚养,被告每月支付抚养费200元。

2.绵阳*民医院2003年的出院证1份,证明原告在2003年因患重型抑郁症入院治疗。

3.绵阳*民医院2006年的出院证1份,证明原告在2006年因抑郁症入院治疗。

4.东*机厂的退休证1份,证明原告因病于2004年正式退休。

5.东*机厂的收入证明1份,证明原告在2006年4月的工资收入为584.1元(已扣养老保险费75.2元,医疗保险费23.2元)。

被告对原告出示的证据1、2、4、5及证明目的无异议,对证据3,被告认为该证据可以证明原告的病情已经好转,并不是原告所称的现患的重度抑郁症。

被告辩称

被告辩称:1、被告与原告解除婚姻关系后,婚生女王湉就一直由原告抚养,与原告建立了深厚的感情,而被告与婚生女一直未生活在一起,加之被告现又再婚,且有一继子在读小学,抚养两个孩子确有困难。2、被告现从事建筑施工工作,工作时间根本不确定,无法照顾其女的生活、学习。现原告以患有抑郁症要求其女由被告抚养,这种理由不充分。

被告当庭出示了以下证据:

东汽厂建筑安装工程公司证明一份,证明其工作时间不确定,经常早出晚归。

原告对被告出示的证据的真实性无异议,但以其证明目的有异议,认为被告工作时间的不确定性不是不能抚养婚生女的理由。

本院查明

本院在审理过程中,依职权收集了原告在绵阳*民医院就医的主治医生刘*(副主任医师)的证言一份,证明原告确患有精神抑郁症。原告在2003年就因此病在该院住院医疗,在2006年5月又在该院医治。并说明患有精神抑郁病的病人不应单独抚养小孩,因为病人不能控制自己的行为和情绪,可能会作出对小孩不利的行为,对小孩的成长不利。该证据经当庭质证,原、被告均无异议。

经审理查明:原告杨*与被告王*于2001年2月经人民法院判决离婚后,其婚生女王湉由原告抚养,被告王*每月支付其女抚养费200元至今,在2003年,原告杨*因患有重度抑郁症经绵阳*民医院住院治疗后出院,本案在诉讼中,原告又因此病在该医院住院治疗一周。原告杨*因患病于2004年正式退休,现其退休月工资为500余元。被告王*现为东方汽轮机厂建筑安装公司职工,现已再婚。

本院认为

本院认为:原告杨*与被告王*离婚后,其婚生女王湉出生仅5个月,就由原告抚养至今(现年6岁)。现原告以自己的身体状况及生活条件已不能抚养其女,与本院查明的事实相符,原告的诉讼请求于法有据,合乎情理,本院应予支持。被告辩解自己抚养其女的客观条件不成熟虽然属实,但不能解决本案存在的矛盾,本院对已查明的案情综合评判,认为原、被告的婚生女由被告抚养最有利于其女的生活、学习。综上,本院为保护未成年人和当事人的合法权益,依据《中华人民共和国婚姻法》第36条第3款、及《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定,判决如下:

裁判结果

将婚生女王湉由原告杨*抚养变更为由被告王*抚养。原告杨*从2006年7月1日起每月给付其女抚养费100元至其女独立生活为止。

本案征收诉讼费100元,由被告负担(此款原告已垫付,被告在判决生效后3日起给付原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省*民法院。

裁判日期

二00六年六月二十七日