裁判文书详情

何*与李**变更抚养关系纠纷一审民事判决书

2014.06.20绵阳市涪城区人民法院(2014)涪民初字第2612号

审理经过

原告何*诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案,本院于2014年3月19日立案受理后,依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何*及其委托代理人李**、被告李某某及其委托代理人卿兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:我与被告于2010年1月29日登记结婚,2009年1月4日生育一子李*甲(又名何*甲)。2012年9月24日双方因感情不和离婚,约定李*甲由被告抚养监护,但李*甲从出生之日起至今一直居住在原告家中,日常由原告父母抚养监护,被告实际并未尽抚养监护义务,也很少过问李*甲的生活健康状况。抚养子女是父母应尽的义务,被告未尽抚养义务,居无定所,且长期流浪在外并无固定工作,也无固定收入,不利于李*甲学习、生活和健康成长。原告曾要求李*甲归自己抚养与被告协商未果,为维护原告的合法利益,特诉至法院,请求判令:1.婚生子李*甲由原告抚养;2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。

原告为证明其主张向法庭提交以下证据:

1.户口薄、离婚证及离婚协议,拟证明原、被告已解除婚姻关系,约定婚生子何*甲由被告抚养,但何*甲实际在原告处居住生活;

2.奖状三份、询问笔录三份、接送卡三张,拟证明何*甲在原告处居住的事实;

3.村委会证明一份,拟证明原告随其父母居住,有固定居所;

4.原告与他人再婚的结婚证、餐饮许可证、租赁合同、税务发票及收条,拟证明原告有经济能力抚养婚生子。

被告对原告所举第1组证据的真实性无异议;对第2组证据中的接送卡及奖状的真实性无异议,但对询问笔录有异议,认为不符合证据规则,证人应当出庭作证;对第3组证据无异议,且认可原、被离婚前婚生子何*甲是与原告父母共同居住的;对第4组证据中的结婚证和租赁合同无异议,但认为仅凭餐饮许可证、租赁合同、税务发票无法证明原告的个人收入情况。

被告辩称

被告辩称:我与原告离婚以后,原告将婚生子的名字由何某甲变更为李*甲,后来我将婚生子李*甲带回老家三台县刘营镇由父母照看,并在老家上幼儿园。我老家与原告住所地的经济发展情况相差不大,不存在婚生子无法受到良好教育的问题。我从事厨师行业,受雇于餐饮店,有固定收入,而原告无固定收入;且原告已再婚而我尚未再婚,婚生子由我继续抚养更加有利于其成长。我对婚生子一直承担了抚养监护义务,而原告并未对婚生子支付抚养费尽抚养义务。我认为目前不存在法律规定的需要变更抚养权的情形,请求法院驳回原告的诉请。

被告为证明其主张向法庭提交以下证据:

1.户口本、离婚证、离婚协议,拟证明被告系户主,李*甲是其儿子,原、被告离婚时约定婚生子由被告抚养;

2.2014年公证书一份,拟证明原、被告经协议同意将何*甲改随李某某姓李,后在公安机关办理了更名手续;

3.合同一份,拟证明被告在生隆快餐店工作,每月有4000元收入的事实;

4.收据一份、三台县**民委员会出具的证明一份、被告父母的身份信息,拟证明李*甲随被告父母生活,李*甲上学由被告父母负责接送,被告父母并未丧失劳动能力,有能力照看小孩。

原告对被告所举第1组证据的真实性无异议,但认为离婚协议虽约定了李*甲由被告抚养,但同时也约定了若一方未尽抚养义务,另一方有权变更抚养权;对第2组证据的真实性无异议,但认为其与本案无关;对第3组证据的真实性提出异议,认为被告未提供工资表,该证据无法证实其实际收入,同时反映被告所从事的是临时性工作而非稳定工作;对第4组证据的真实性无异议,但认为收据仅能证明李*甲在三台县刘营镇暂时读书的情况,而村委会出具的证明与本案无关,被告父母对孙子无抚养监护的义务;同时证明被告父母年龄较大,可能对李*甲照看不周。

本院对原、被告所举证据认证如下:对原告所举第1组证据,因被告对真实性无异议,本院予以确认;对原告所举第2组证据中的接送卡及奖状,因被告对真实性无异议,本院对真实性予以确认;对该组证据中的询问笔录,因被告对此提出异议,本院将结合本案其他证据加以综合认定;对原告所举第3组证据,因被告予以认可,本院予以确认;对原告所举第4组证据,因被告对结婚证及租赁合同无异议,本院对该两份证据的真实性予以确认;对该组证据中的其他几份证据,被告对证明力提出异议,本院将结合本案其他证据综合加以认定。

对被告所举第1、2组证据,因原告对真实性予以认可,本院对该两组证据的真实性予以确认,至于被告提出的关联性问题,本院将结合本案其他证据综合加以认定;对被告所举第3组证据,因原告对真实性提出异议,而被告未提供工资表或领取工资的相关证据佐证其主张,本院不采信其工资金额,但在原告未提供其他反驳证据的情况下可以认定被告从事工作的事实;对被告所举第4组证据,因原告对真实性认可,本院对真实性予以确认,至于关联性问题,本院将结合其他证据予以认定。

本院查明

根据原、被告的举证质证意见,结合本院的认证确认如下事实:原、被告于2009年1月4日生育一子李*甲(曾用名何*甲),2010年1月29日双方补办结婚登记手续。后双方因感情不和于2012年9月24日协议登记离婚。双方所签《离婚协议》约定婚生子李*甲由被告抚养,原告每月支付李*甲生活费500元,教育费及医疗费双方各承担一半;原告享有探视权。登记离婚之初,婚生子李*甲仍继续随原告父母生活。2014年1月16日,原、被告协议并公证将婚生子姓氏改随被告姓李,并在公安机关办理了更名手续。2014年1月25日,被告将婚生子李*甲从原告父母家接回老家三台县刘营镇由其父母照看,并送入四川省三台县刘营镇文*幼儿园就读。

另查明:原告与被告离婚后于2014年1月23日与代兴再婚;被告离婚后至今未再婚。

本院认为

本院认为:原、被告在离婚时已签订《离婚协议》对婚生子李*甲的抚养权、抚养费承担进行了约定,该《离婚协议》合法有效,双方均应严格按照协议履行。离婚后被告未立即将婚生子李*甲从原告父母家接走直接抚养,原告父母帮其监管照看,而双方并未因此产生纠纷,期间应视为双方达成了共识。其后,原、被告协商对婚生子改随被告姓李并予以公证,同月被告将李*甲从原告父母家中接走,并由被告父母帮助监管照看。从双方所举证据来看,原告自身条件并不比被告优越很多,而且原告现已再婚重组家庭,原告也没有证据证明本案存在最**法院《关于审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持:(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;……”规定之情形,故原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。综上,为维护当事人的合法权益,依照最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告何*的诉讼请求。

本案减半收取案件受理费50元,由原告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月二十日