裁判文书详情

翟某某与陶**变更抚养关系纠纷一审民事判决书

2013.05.17绵阳市涪城区人民法院(2013)涪民初字第2841号

审理经过

上列原告翟某某诉被告陶*甲变更抚养关系纠纷一案,本院于2013年4月19日受理后,依法由审判员张*适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理,原告翟某某的委托代理人张*到庭参加了诉讼,被告陶*甲及其委托代理人穆*到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:原、被告于2009年7月协议离婚,约定由被告抚养陶*乙并承担全部抚养费。但2010年6月21日被告将陶*乙送往原告工作的地方北京生活,由原告抚养小孩并承担全部抚养费。村社发给原告及小孩的生活费、补贴均由被告领取,但未支付给原告,特起诉,请求判决陶*乙由原告抚养并监护,被告从2010年7月起每月支付生活费1500元,医药费、教育费平均承担,由被告返还给原告和陶*乙的生活费及补贴,本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称:原告曾因XX被公安机关XX8个月,2009年原告称在北京认识大款要与我假离婚,我一气之下到民政局办理了离婚。离婚前原告采取欺骗的手段骗走我8万元。因离婚后小孩由我在带,双方产生了感情,我开理发店有稳定的收入和住房,适合抚养教育小孩,因此请求依法驳回原告诉请,孩子的生活费凭票据双方各自承担一半。

本院查明

经审理查明:原、被告曾系夫妻,双方于2009年7月在民政局协议离婚,约定婚生子陶*乙由被告抚养并承担全部抚养费。2010年6月21日被告称其患骨质增生无法带陶*乙,就将陶*乙送到北京由原告抚养至今。陶*乙现在北京市*验学校上学,截止2013年3月止原告支付了陶*乙学杂费14060元。原告抚养期间被告未支付任何抚养费。

另查明:原告在北京打工月收入10000元左右,被告在绵阳开理发店,月收入3000元-4000元。

以上事实有原、被告的陈述、证明、收据、离婚协议等证据证实,经审理核实在卷。

本院认为

本院认为:原、被告离婚时协商婚生子陶*乙由被告抚养并承担全部抚养费,但被告在抚养小孩不到1年的时间就将小孩送交给原告,由原告履行对陶*乙的抚养、教育义务且被告未履行协议中承担抚养费的义务,现陶*乙已经在北京读书且本身已由原告实际在承担抚养、教育的义务,为了有利于陶*乙生活、学习,陶*乙随原告生活更恰当一些,因此原告主张将陶*乙变更由其抚养的请求成立,本院予以支持。被告作为陶*乙的父亲有义务承担陶*乙部分生活费、教育费、医疗费,本院酌情根据北京的生活水平、陶*乙的生活需要以及被告的收入状况确定给付金额。原告主张被告返还给原告和陶*乙的生活费及补贴,不属于抚养纠纷案件的受案范围,对于原告的该主张本院不予支持。为了维护双方当事人的民事权益,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决”之规定,判决如下:

裁判结果

一、婚生子陶*乙由原告翟某某抚养,由被告陶*甲从2010年7月起每月支付给陶*乙生活费600元,从2013年4月起陶*乙的医疗费、教育费凭票由被告陶*甲承担50%,上述费用均支付至陶*乙独立生活时止;

二、由被告陶*甲在本判决生效之日起五日内支付给原告翟某某垫付的陶*乙的学杂费7030元;

三、驳回原告的其他诉讼请求。

本案案件受理费50元由被告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省*民法院。

裁判日期

二〇一三年五月十七日