裁判文书详情

原告蔡某某诉被告廖*变更抚养关系纠纷一案民事判决书

2014.05.20江油市人民法院(2014)江油民初字第2076号

审理经过

本院于2014年3月10日立案受理原告蔡某某诉被告廖*变更抚养关系纠纷一案,依法由审判员黄*适用简易程序独任审判,于2014年4月15日公开开庭进行审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蔡某某诉称:原告与被告原系夫妻关系,2010年10月15日双方因性格差异,夫妻感情破裂,自愿协议离婚,婚生子廖*(2003年7月8日)由原告监护抚养,可随着孩子的年龄增大,原告的文化程度低,也没有固定的工作,靠打工维持生活,根本没有能力辅导孩子的学习,为了有利于孩子的健康成长,故诉至人民法院,请求判令变更原告与被告的婚生子廖*由被告监护抚养,原告每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止;诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告廖*辩称:廖*丙是原告和我在婚姻存续期间所生,但系原告未经我同意,隐瞒、躲藏所生。2009年我听力开始下降,2010年经医院确诊为混音性中重度耳聋。同年我和原告协议离婚,婚生子廖*丙由原告抚养。原告对子女廖*丙进行的抚养过程中,直接对廖*丙的性格、习惯等方面的养成、定型起到了决定作用,现变更抚养及监护关系,不利于孩子的继续成长。原告的文化程度和子女的成长无必然的联系。原告多年从事个体或合伙经营生意,收入超过工薪阶层。因为超生,我现在已调到一线从事营销工作收入平均每月约2000元,我还有一个女儿读大二,学费及生活费都是我承担。2012年11月我进行房屋的货币补偿,向朋友借支了80000元,至今还没有归还,目前,我因治病及日常生活,经济方面还需年迈父母帮衬、贴补。因此,请求判令不作变更。

本院查明

经审理查明:原告蔡某某和被告廖*原是夫妻,在婚姻存续期间,原、被告于2003年7月8日生育一子,取名廖*丙。2009年,被告廖*听力下降。2010年,被告被医院确诊为混音性中重度耳聋。2010年10月15日,原告蔡某某和被告廖*感情破裂在江油市民政局协议离婚。协议约定婚生子廖*丙由原告抚养、监护,被告廖*每年向原告支付7000元抚养费至成年,学费教育费单项超过500元,原、被告各承担一半。2014年3月10日,原告蔡某某起诉来院,请求判令变更原告与被告婚生子廖*丙由被告抚养,原告每月支付抚养费300元至其独立生活;诉讼费由被告承担。

上述事实,有双方当事人的陈述及经过庭审质证、本院采信的原告身份证复印件一份、被告人口信息复印件一份、婚生子廖*常住人口登记卡复印件一份,离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、长钢医院、成都*专科医院检测报告复印件各一份等证据在案佐证。

本院认为

本院认为:原告蔡某某和被告廖*协议离婚时被告廖*就已患上混音性中重度耳聋,婚生子廖*丙由原告蔡某某抚养。原告蔡某某与婚生子廖*丙长期共同生活,原告更了解婚生子廖*丙的生活习性,原告在其生活状况无明显恶化的情况下,婚生子由其抚养更有利于健康成长。被告廖*患病,听力低下,生活状况较离婚时至今无明显改善,不利于与其婚生子廖*丙进行沟通,也不利于婚生子的健康成长。因此,原告蔡某某请求变更婚生子廖*丙由被告廖*抚养本院不予以支持。案经本院调解无果,故依照《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告蔡某某的诉讼请求;

本案案件受理费减半收取50元,由原告蔡某某承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳*民法院。

裁判日期

二〇一四年五月二十日