裁判文书详情

钱*与张*变更抚养关系纠纷案二审民事判决书

2014.06.23遂宁市中级人民法院(2014)遂中民终字第173号

审理经过

上诉人钱*因与被上诉人张*变更抚养关系纠纷一案,不服四川省遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第947号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后,依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人钱*,被上诉人张*等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定,2011年8月15日,原告钱*与被告张*自愿到遂宁市船山区民政局协议离婚,离婚协议第二条写明“双方育有一个女儿钱*某,出生于2009年9月8日,现年一岁零十一个月。双方约定:女儿钱*某由张*抚养,由钱*每月给付抚养费600.00元/月”。原、被告离婚后,钱*某一直由被告张*的母亲照顾,跟随被告张*生活。其间,钱*某经重庆*童医院诊断为孤独症诱导障碍。原、被告因钱*某如何治疗的问题多次发生争吵,经多方协商均未能达成一致意见。

另查明,原告钱某系四川*学院教师,月收入4500元左右;被告张*遂宁市中医院药剂师,月收入5000元左右。

一审法院认为

原判认为,根据《婚姻法》第三十六条第二款的规定:“离婚后,父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”钱*、张*作为婚生女钱*某的父母,都有抚养婚生女钱*某的权利和义务。但双方在协议离婚时约定钱*某由张*抚养,钱*与张*离婚后,钱*某一直由张*母亲照顾,跟随张*生活至今,时间较长,变更抚养关系可能造成钱*某生活环境发生较大改变,不利于钱*某健康成长。且钱*未提供充分证据证明张*与钱*某共同生活,对钱*某身心健康确有不利影响,故对钱*的诉讼请求,不予支持。钱*与张*应本着友好协商的态度,以有利于子女健康成长为原则解决纠纷为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定,判决:“驳回钱*的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由原告钱*负担。”

上诉人诉称

宣判后,钱某不服,向本院提出上诉称,1.女儿钱某某跟随被上诉人张*及其母生活后,因为抚养人带养方式不当,导致钱某某患上罕见疾病,且因为抚养人对于钱某某病症的治疗思路存在严重问题,致使钱某某病情加重,对其健康成长造成不利影响;2.在2013年6月2日至24日期间,女儿钱某某在经上诉人及其父母的精心照料和找准医生对症下药后,病情得到遏制,明显好转,这证明钱某某随上诉人生活对其健康成长更为有利;3.一审法院认定事实不清,未进行充分调查和分析判断,导致适用法律不当。综上,请求二审撤销原判,改判婚生女钱某某由上诉人抚养或将本案发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人张*答辩称,1.女儿钱某某从小体弱多病,是因遗传基因造成,为孩子健康成长,被上诉人与其母亲付出了多余常人的心血和精力;2.上诉人与被上诉人离婚后,钱某某一直由被上诉人及其母亲照顾,考虑到给孩子营造一个完整的家庭,在钱某某四岁之前,上诉人与被上诉人在一起生活,但上诉人极少关心和带养孩子,并经常因为琐事与被上诉人及其母亲发生争执;3.钱某某患病后,被上诉人先后到遂宁市中医院、重*童医院、重庆*民医院找专家为其诊治,通过各方努力,孩子的病情得到了好转;4.2013年6月2日至6月底,钱某某由上诉人及其父母带养,在此期间,上诉人将孩子送到乡村土中医师处开药治疗,因为用药不当对孩子的身体造成了不利影响。综上,被上诉人有能力抚养孩子,且孩子在上诉人与被上诉人离婚后长期由被上诉人及其母亲照顾,对孩子进行了正确的教育引导,孩子随上诉人生活对其健康成长更加有利。请求二审驳回上诉,维持原判。

本院查明

二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致,本院对原判认定的事实予以确认。

本院认为

本院认为,处理子女抚养问题,应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中,钱*与张*均具备独立抚养子女的经济能力及客观条件,但双方在离婚时自愿达成协议,约定婚生女钱*某由张*抚养,且双方离婚后钱*某亦长期跟随张*生活,由张*及其母亲抚养照料。在钱*某生病后,张*及其母亲亦积极将钱*某送入正规医疗机构予以诊治,对于其康复及生活给予了悉心的照顾。现钱*提出要求变更抚养关系的主要理由是张*抚养钱*某的方式及治疗钱*某所患病症的思路存在严重问题,而其自己抚养及治疗钱*某的方式更加科学有效,但均系其主观推断,其未能提供充分证据证明婚生女钱*某随张*生活对孩子身心健康确有不利影响等足以变更子女抚养关系的法定情形,亦未提出钱*某由其抚养优于由张*抚养的客观事实及证据。故上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费人民币300元,由钱某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月二十三日