裁判文书详情

张*甲与丁某某变更抚养关系纠纷民事二审判决书

2013.03.21资阳市中级人民法院(2013)资民终字第15号

审理经过

上诉人张*甲因与被上诉人丁某某变更抚养关系纠纷一案,不服资阳市雁江区人民法院(2012)雁江民初字第02849号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012年12月11日立案受理后,依法由审判员林**担任审判长、与审判员周*、审判员刘*组成合议庭,于2013年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人张*甲的委托代理人文某,被上诉人丁某某及其委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定:原告丁某某与被告张*甲于1995年11月相识后同居,1997年3月27日生育一子,取名张**,后改名为张*乙(户口本登记为1997年1月29日)。1997年12月5日,被告以确认抚养权为由本院起诉,经本院组织调解,原被告双方达成协议,非婚生子张*乙由原告丁某某抚养,被告张*甲一次性给付张*乙抚养费4万元。2012年9月25日,原告丁某某以其与张*乙生活有诸多不便,且原告收入较低、生活压力大为由向本院起诉,要求变更张*乙为被告张*甲抚养。另查明,原、被告之子张*乙庭审中称,为了今后的发展,其希望由其父照顾,随其父生活。

一审法院认为

原审法院认为,父母有抚养教育子女的义务。原、被告之子张*乙原经本院调解由原告丁某某抚养,被告张*甲给付抚养费;现张*乙已满15周岁,已具备一定的辨别能力,其愿意随其父张*甲生活,本院尊重其选择意愿,且被告张*甲又有抚养能力,故张*乙变更为被告张*甲抚养有利于张*乙的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第(三)项之规定,判决如下:张*乙原由原告丁某某抚养变更为被告张*甲抚养。案件受理费50元,由被告张*甲负担。

上诉人诉称

宣判后,张*甲不服向本院提起上诉称:1、上诉人张*甲在1998年已经支付张*乙全部的生活费、教育费及医疗费。并超出了法定的抚养义务,额外给付了张*乙购房款,由被上诉人代收房款。但被上诉人丁某某并没有将房款用于购买房屋,作为张*乙的法定监护人,损害了张*乙的利益。张*乙现在与被上诉人生活不便,完全是被上诉人未尽到其作为监护人的职责导致的;2、张*乙随被上诉人己生活长达15年之久,与被上诉人的感情很深,如果改变生活环境,明显不利于张*乙的身心健康成长,张*乙在庭审中虽表示愿随上诉人生活,但同时也表示与上诉人没有感情,甚至于有怨恨之意。3、上诉人张*甲将60岁,身体也不好,其生活起居都需要别人照顾,没有抚养张*乙的能力。综上所述,张*乙由上诉人抚养不利于其成长,原审判决理解适用法律错误,恳请贵院对原审判决依法撤销原判,改判驳回被上诉人丁某某的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人丁某某辩称:首先,上诉人提出的已于1998年给付张**全部的生活费、教育费及医疗费的主张不能成立。1、上诉人1998年给付的张**生活费、教育费及医疗费共八万余元,根据当时的物价,如果物价不上涨,可能够用。但张**生活在一个物价飞涨的年代,上诉人也生活在同样的年代,怎么能不知道其给付的抚养费不能满足其子的生活需要呢?2、就近两年的物价水平而言,2010年城镇居民的年人均消费性支出已达10684元;2011年更增加为13696元。上诉人所给付的抚养费用,显然不能满足张**的基本生活所需。即使原生效法律文书确定有一个明确的抚养费金额,但法律仍然赋予监护人可起诉要求增加抚养费的权利。3、本案之诉,并不是增加抚养费的诉讼。而是变更抚养权之诉,上诉人的该项事实主张,不仅与现实相悖,而且与本案无关联性。其次,张**未与上诉人一起生活不能说明张**与上诉人没有感情。张**与上诉人的血缘关系不可改变,现实生活中千里万里寻求亲生父母相聚并一起生活的事情并不少见。张**现近十五周岁,正是其人生观开始形成的时期。其当庭明确表示愿随上诉人一起生活,说明其对父爱的渴望。由此说明,张**随上诉人生活,更有利于他的身心的健康成长。更何况,上诉人作为一个成功的企业家,能够提供给张**的生活、学习环境,显然优于被上诉人。因而,变更监护权,更有利于张**的健康成长。第三,上诉人年近六十岁,但并非没有抚养张**的能力。上诉人是资阳**筑公司老总,公司法定代表人,该公司近年已成为资阳市唯一一家具有一级施工资质的建筑企业,事业蒸蒸日上。如此强势并且成功的企业家竟然谦虚的认为自己没有抚养亲生儿子的能力,实在让人难于理解到底背后是什么原因。如果上诉人的生活起居真到了都需要别人照料的地步,那么,其又是如何经营企业到如此成功的地步呢?综上,上诉人的上诉理由不能成立,原审判决适法正确,请二审人民法院驳回上诉,维持原判。

二审中双方均未提供新证据。

本院查明

二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为

本案的争议焦点为:张*乙是否应变更给张*甲抚养。

本院认为,父母有教育抚养子女的义务。依照最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的,应考虑该子女的意见”和第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持:(3)10周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的”的规定,变更10周岁以上子女抚养权,应考虑子女的意愿和抚养能力。本案张*乙已年满15周岁,其明确表示愿意随父张*甲生活,并表示会更好地学习,变更为张*甲抚养有利于张*乙的成长。且张*甲经营建筑企业,具有抚养能力,故丁某某要求变更张*乙由张*甲抚养的理由正当,一审法院判决变更张*乙由张*甲抚养正确,本院予以维持。张*甲称以前调解已支付了全部抚养费,且改变生活环境不利于张*乙成长,要求不变更抚养关系的理由不能成立,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本案二审案件受理费50元,由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年三月二十一日