裁判文书详情

胡**与刘*变更抚养关系纠纷二审民事判决书

2014.11.10贵阳市中级人民法院(2014)筑民一终字第1533号

审理经过

上诉人胡**与被上诉人刘*变更抚养关系纠纷一案,贵州省开阳县人民法院于2014年7月30日作出(2014)开民初字第915号民事判决,上诉人胡**不服该判决,向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判查明,原、被告于年月日登记结婚,婚后于年月日生育长女胡*乙,年月日生育次女胡*丙。1998年被告外出务工,双方开始分居,导致夫妻感情破裂,2005年4月7日,原告与被告因夫妻感情不和,经法院调解离婚,子女胡*乙、胡*丙由原告胡*甲抚养,被告从2005年起每年给付原告子女抚养费300元,至子女胡*丙年满18周岁为止。长女胡*乙现已成年,且已独立生活,次女胡*丙现未成年,2009年9月2日,次女胡*丙经贵阳**联合会评定为壹级残疾,现生活不能完全自理,胡*丙每季度能从有关部门领取救助款500元左右。在原告抚养期内,被告已付清了抚养费。另查明,2009年8月13日,原告在广州市增城绿源木业加工厂务工期间,发生工伤事故,后经广东省**委员会鉴定,原告的工伤等级为肆级,生活自理障碍等级为未达级。2013年6月19日,原告经贵阳**联合会评定为三级残疾。原告共得工伤赔偿款28万元,已领取赔偿款6万元,其余赔偿款正在执行中。至今,原告未婚,被告组建了新的家庭,并生育了两个子女。2014年5月21日原告诉至法院,请求人民法院将女儿胡*丙的抚养权判决变更给被告,原告给付相应抚养费,本案诉讼费由被告承担。

一审法院认为

原判认为,父母对子女都有抚养和教育的权利和义务,父母与子女的关系,不因父母离婚而解除。关心爱护子女,让子女幸福健康成长是每一个父母应尽的责任,原被告不应当在抚养子女问题上互相推诿。被告与原告离婚后,组建了新的家庭,生育了两个子女,该两个子女现尚年幼,都在读小学,均不能独立生活,需要被告抚养,被告又没有稳定的收入和固定的住所。原告与被告离婚后至今未再婚,子女胡**一直由原告和原告家人在抚养,不宜随便改变子女的生活环境,并且子女胡**快年满18周岁,如胡**年满18周岁后,仍然不能独立生活,需要父母抚养,再由原、被告双方协商胡**由谁抚养,如协商不成,可另案起诉。原告虽然发生工伤事故,致双眼受伤,赔偿款正在执行中,原告已经领取6万元的赔偿款,且胡**每季度可以领取补助款500元左右,并未给原告造成抚养困难,因此,原告应继续抚养胡**,原告要求变更抚养关系的请求,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女的关系,不因父母离婚而解除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定,判决:驳回原告胡**的诉讼请求。案件受理费60元,减半收取出30元,由原告胡**负担。

上诉人诉称

一审宣判后,上诉人胡*甲不服,向本院提出上诉称:原判认定事实和判决理由不正确。虽然被上诉人无稳定的收入和固定的住所,但其身体健康,只要不辞辛苦,随便找份工作就能保障生活。而上诉人系三级残疾,为重度残疾人,已经丧失了大部分劳动能力,不利于照顾女儿胡*丙。上诉人是男性,照顾女儿胡*丙多有不便。上诉人与被上诉人双方离婚后,由上诉人的母亲照顾胡*丙,但随着年龄的增长,现上诉人的母亲已经体弱多病,再无力继续照顾胡*丙了。胡*丙每个季度确有500元的补助款,若胡*丙由被上诉人抚养,该款就由被上诉人领取,且上诉人自愿在力所能及的条件下适当支付其生活费。现胡*丙已经快年满18周岁了,若待其年满18周岁后再另案起诉,既增加当事人诉累,也浪费司法资源。故提起上诉,请求撤销原判,改判婚生女胡*丙由被上诉人抚养。

被上诉人辩称

被上诉人刘*答辩称:上诉人的上诉理由不成立。被上诉人虽然再婚,但再婚后的生活环境条件并不比上诉人优越。被上诉人的丈夫已经50多岁,文化层次低,没有什么技术特长,不能为一家四口谋取基本的生活来源。被上诉人现在幼儿园做清洁工作,每月收入800元,仅能维持生计。被上诉人没有住房,都是在外租房居住,生活负担重。上诉人虽然残疾,但有工伤赔偿款,完全可以雇请临时女工照顾女儿。综上所述,原判认定事实清楚、适用法律准确,请求二审依法维持原判驳回上诉。

本院查明

二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中,被上诉人提交了三份分别由杠寨**员会、鲁底**员会、开阳**幼儿园出具的证明,以证实其无房屋,在毛云街上租房居住,现为幼儿园聘请的临时工,从事保洁工作,每月收入800元。

上述事实,有当事人陈述、开阳县人民法院(2005)开民初字219号民事调解书一份、胡**、胡**残疾人证各一份、广东省劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论一份、刘*提供的证明三份等证据在案佐证,并经质证,本院予以确认。

本院认为

本院认为,父母对子女的抚养义务,不因离婚而解除。在子女的抚养问题上,父母双方均不能以任何借口互相推诿。根据上诉人与被上诉人在离婚时所达成的调解协议,双方婚生女胡**应由上诉人抚养。现被上诉人无固定住所、无稳定收入,且自身再婚后尚有两个未成年子女需抚养,故暂时不宜改变胡**的抚养关系。胡**每季度有政府部门的补助款,上诉人能提供固定的住所,且上诉人受伤后获得了一定的赔偿款,生活并非没有着落。原判认为暂时不宜改变抚养关系,待胡**年满18周岁后,若仍然不能独立生活,可再由上诉人与被上诉人双方进行协商,若协商不成,可另案起诉,故驳回上诉人的诉讼请求,这一裁判结果符合本案的客观实际,并无不妥,本院依法予以维持。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,本院予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费60元,由上诉人胡**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月十日