裁判文书详情

安*甲与张*变更抚养关系纠纷二审民事判决书

2014.07.31贵阳市中级人民法院(2014)筑少民终字第39号

审理经过

上诉人安*甲与上诉人张*变更抚养关系纠纷一案,贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年5月5日作出(2014)南少民初字第13号民事判决。上诉人安*甲、张*不服该判决,向本院提出上诉。本院于2014年6月16日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定,原告安*甲、被告张*双方于年月日在贵阳市南明区人民政府油榨街办事处登记结婚,并于年月日生育长子安*乙,于年月日生育长女安*丙,于年月日生育次子安*丁(未上户口)。2013年8月12日,安*甲因犯妨害公务罪,被人民法院判处有期徒刑十个月。在安*甲服刑期间,张*向人民法院起诉要求与安*甲离婚,人民法院于2013年10月17日主持双方调解离婚,协议约定:位于贵阳市南明区某1号房屋归安*甲管理、使用,位于贵阳市南明区某2号附1号(自编号)房屋归张*管理、使用;婚生长子安*乙(原判误写为“安*甲强”,予以纠正)、长女安*丙、次子安*丁暂由张*抚养,待安*甲2014年2月11日出狱后,双方再行协商子女的抚养问题。安*甲刑满释放后,居住在位于贵阳市南明区某1号房屋内(200多个平方),并于每周支付长子安*乙的生活费150元,直至一审庭审前安*甲未找到工作。张*在安*甲刑满释放十余天后将次子安*丁送至安*甲远在大方县的父母处照顾。安*甲因撞伤民警郭*,张*于2013年7月15日赔偿郭*医药费8800元。张*在位于贵阳市南明区某2号附1号(500多个平方)的房屋内经营烟酒等零售商品,每月有1000余元的收入。安*甲、张*在三个孩子的抚养问题上无法达成一致意见。为此,安*甲诉至人民法院,要求判决双方所生的三个子女安*乙、安*丙、安*丁均由张*自行抚养至成年,安*甲不承担任何抚养责任。一审庭审中,安*甲、张*双方就房屋的使用权发生争执,安*甲表示若与张*互换房屋,其可以带孩子。张*表示两套房屋归其使用则愿意带三个孩子。因关于房屋双方分歧过大,安*甲表示自愿抚养长子安*乙。张*以身体有病、经济困难为由,自愿抚养女儿安*丙。就安*丁归谁抚养双方未达成一致意见。

原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定,作出如下判决:一、原告安*甲与被告张*的婚生子安*乙(原判误写为“安*甲强”,予以纠正),由原告安*甲自行抚养。二、原告安*甲与被告张*的婚生女安*丙,由被告张*自行抚养。三、原告安*甲与被告张*的婚生子安*丁,由被告张*抚养。原告安*甲从本判决书生效之日起每月支付婚生子安*丁抚养费300元,至安*丁十八周岁时止。案件受理费200元,减半收取100元,由原告安*甲负担50元,由被告张*负担50元。

一审宣判后,上诉人安*甲、张*均不服,向本院提出上诉。安*甲上诉称:“张*的经济条件明显优于上诉人,张*分得使用的房屋面积更大,地段较好,且上诉人无工作,赡养父母的同时还要抚养安*乙,请求撤销原判第三项,改判婚生子安*丁由张*自行抚养,安*甲不承担抚养费。”张*上诉称:“安*甲负债与本案无关,上诉人身患乳腺纤维瘤,唯一的经济来源烟酒店也于2014年4月6日转让给他人,现经济困难;安*甲的经济状况优于上诉人,请求改判安*丁由安*甲抚养。”

二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实有民事调解书、疾病证明书、收条、鉴定文书、欠条等证据在卷佐证,且经质证,本院依法予以确认。

本院认为

本院认为,法律规定,离婚后对子女的抚养,应当从有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中,上诉人安*甲自愿抚养长子安*乙,上诉人张*自愿抚养长女安*丙,符合法律规定,本院予以确认。关于次子安*丁的抚养权问题,经查,安*甲刑满释放后无固定工作,张*目前的经济条件相对优于安*甲。就本案的客观实际并结合安*甲、张*自身的情形来看,原判综合考虑安*甲、张*双方的居住、工作及收入状况以及安*丁年龄尚*等具体情况,判决安*丁由张*抚养,安*甲按月支付抚养费300元,符合相关法律规定及案件实际,安*丁跟随张*生活更为适宜,本院依法予以维持。故上诉人张*所提“安*甲负债与本案无关,上诉人身患乳腺纤维瘤,唯一的经济来源烟酒店也于2014年4月6日转让给他人,现经济困难;安*甲的经济状况优于上诉人,请求改判安*丁由安*甲抚养”的上诉理由及上诉人安*甲所提“张*的经济条件明显优于上诉人,张*分得使用的房屋面积更大,地段较好,且上诉人无工作,赡养父母的同时还要抚养安*乙,请求撤销原判第三项,改判婚生子安*丁由张*自行抚养,安*甲不承担抚养费”的上诉理由均不能成立,本院不予支持。

综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当,依法应予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

一审案件受理费按照一审判决执行;二审案件受理费100元,由上诉人安某甲负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年七月三十一日