裁判文书详情

李*甲与李*变更抚养关系纠纷一案二审民事判决书

2014.06.16贵阳市中级人民法院(2014)筑少民终字第33号

审理经过

上诉人李*甲与被上诉人李*变更抚养关系纠纷一案,贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年3月18日作出(2014)花少民初字第19号民事判决。上诉人李*甲不服该判决,向本院提出上诉。本院于2014年4月28日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定,李*与李*甲原系夫妻,2007年11月10日生育一子李*乙(现年6岁),2011年5月18日双方协议离婚,约定李*乙由被告李*甲抚养。原告李*因其失去正常生育能力,诉至人民法院,请求判令:1、原、被告之婚生子李*乙由原告抚养;2、被告每月支付原告子女抚养费2000元整;3、本案诉讼费由被告承担。

原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条之规定,作出如下判决:一、原告李*与被告李*甲的婚生子李*乙,自判决生效之日起由原告李*抚养。二、被告李*甲每月支付婚生子李*乙生活费2000元(自2014年4月15日起支付)。三、教育费、医疗费凭发票,原告李*与被告李*甲各自承担一半。案件受理费减半收取100元,由原告李*承担。

一审宣判后,上诉人李*甲不服,向本院提出上诉。李*甲上诉称:“1、原判认定事实不清。被上诉人有精神疾病,无抚养能力,被上诉人抚养孩子对孩子的教育成长不利。李*乙跟随上诉人生活多年,不宜改变李*乙的生活环境。上诉人为李*乙营造了良好的学习环境及物质条件。本案不存在变更抚养权的法定理由。2、适用法律错误。原审判决第三项违反不告不理原则,程序违法,被上诉人并未诉请医疗费、教育费。原判适用《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条错误,应适用该法第十六条。请求撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。”

被上诉人李*提出“被上诉人有经济能力抚养孩子,李*乙年纪尚小,跟随被上诉人生活更有利于其健康成长。被上诉人虽曾患有心境障碍,属于心理性、情感性精神障碍,并非上诉人认为的‘精神病’。且被上诉人的双侧输卵管被切除,已无法正常生育,应当获得孩子的抚养权”的答辩意见。

二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明,被上诉人李*在重庆市南岸区拥有住房一套。本案事实有离婚协议书、收入证明、住院记录、商品房买卖合同等证据在卷佐证,且经质证,本院依法予以确认。

本院认为

本院认为,法律规定,离婚后对子女的抚养,应当从有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中,上诉人李*甲与被上诉人李*离婚时约定婚生子李*乙由李*甲抚养,后李*因双侧输卵管被切除,不能正常生育,诉至人民法院,要求变更李*乙由自己抚养。现上诉人李*甲虽主张由被上诉人抚养儿子李*乙不利于其教育及成长,但未能提交有效证据予以证明,未能举证证明被上诉人李*曾患有的心境障碍确属精神疾病、李*有虐待子女等行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等情形。李*在重庆市有固定居所,且有固定收入,鉴于李*乙年龄尚幼,目前其已经随母亲即被上诉人李*共同生活,并在重庆市上学,已逐渐形成相对稳定的生活和学习环境。综合考虑李*乙的生活、学习的实际情况,上诉人、被上诉人双方的工作状况以及李*的双侧输卵管被切除、不能正常生育等具体情况,原判变更李*乙由李*抚养,符合本案实际。故上诉人李*甲所提“原判认定事实不清。被上诉人有精神疾病,无抚养能力,被上诉人抚养孩子对孩子的教育成长不利。李*乙跟随上诉人生活多年,不宜改变李*乙的生活环境。上诉人为李*乙营造了良好的学习环境及物质条件。本案不存在变更抚养权的法定理由。原判适用《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条错误,应适用该法第十六条”的上诉理由不能成立,本院不予支持。关于上诉人李*甲所提“原审判决第三项违反不告不理原则,程序违法,被上诉人并未诉请医疗费、教育费”的上诉理由,经查,李*主张李*甲每月支付抚养费2000元,根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第二十一条,抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用,结合李*甲与李*的收入水平、李*乙生活、学习的实际需要以及当前生活物价水平等,原判判决李*甲每月支付李*乙生活费2000元后再承担教育费、医疗费的一半过高,且抚养费总额超出被上诉人的诉讼请求,本院确定李*甲每月应支付的抚养费为2000元。

综上,原判决认定基本事实清楚,适用法律正确,但判决李*甲每月支付李*乙生活费2000元、教育费、医疗费由李*甲与李*各自承担一半不当,本院依法予以改判。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定,判决如下:

二审裁判结果

一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院(2014)花少民初字第19号民事判决第一项,即:“一、原告李*与被告李*甲的婚生子李*乙,自判决生效之日起由原告李*抚养。”

二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2014)花少民初字第19号民事判决第三项,即:“三、教育费、医疗费凭发票,原告李*与被告李*甲各自承担一半。”

三、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院(2014)花少民初字第19号民事判决第二项为:上诉人(原审被告)李*甲于本判决生效之日起每月支付婚生子李*乙抚养费2000元,至李*乙年满十八周岁为止。

一审案件受理费100元,由被上诉人李*负担。二审案件受理费200元,由上诉人李*甲负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月十六日