裁判文书详情

郑*与陆*变更抚养关系纠纷一案二审民事判决书

2014.06.12贵阳市中级人民法院(2014)筑少民终字第31号

审理经过

上诉人郑*因与被上诉人陆*变更抚养关系纠纷一案,不服贵州省贵阳市花溪区人民法院2014年2月24日作出的(2014)花少初字第06号民事判决,向本院提出上诉。本院于2014年4月28日受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。

一审法院查明

原判认定,原、被告双方原系夫妻关系,并在婚姻关系存续期间生育女儿郑*某,后原被告双方于2009年8月协议离婚,双方在离婚协议中约定郑*某由被告郑*抚养,同时双方亦约定因郑*某年幼,暂由原告陆*代为抚养,故郑*某一直随原告陆*生活。现原告陆*以自己有足够的时间和经济能力去独自抚养郑*某,而被告郑*工作较忙等为由,诉至一审法院,请求将郑*某的抚养权变更为原告陆*;本案诉讼费由被告承担。

一审法院认为

原判认为,父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。原、被告虽已离婚,但对孩子郑*某都有抚养、教育的权利和义务。原被告离婚时虽约定郑*某由被告郑*抚养,但实际郑*某一直随原告陆*生活,现原告陆*诉请由其抚养郑*某,考虑到郑*某的年龄、性别及即将入学等因素,认为郑*某随原告陆*共同生活,更有利于其生活和学习,故对于原告变更子女抚养的请求,予以支持。庭审中原告陆*表示自愿独立承担子女抚养费,从其自愿。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定,作出如下判决:原告陆*与被告郑*的婚生子郑*某自本判决生效之日起由原告陆*抚养。

上诉人诉称

宣判后,原审被告郑*不服,提出上诉,其上诉称:

原判决认定事实不清,郑某某并非于双方离婚后一直由陆*抚养,被上诉人没有上诉人的经济来源稳定,上诉人在法律上没有不适宜子女变更抚养权的情节,故请求二审法院撤销原判,改判由上诉人抚养郑某某,本案诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人陆*答辩称:一审认定事实清楚,请求二审法院驳回上诉人的请求,维持原判。

经二审审理查明:上诉人郑*、被上诉人陆*于2002年8月登记结婚,2007年10月生育女儿郑*某,后双方于2009年8月协议离婚,协议约定:“女儿郑*某抚养权归男方;夫妻购有小河区榕筑鲜花广场6栋2单元701的楼房一套,现协商该套房产归女方所有。”但从郑*某读幼儿园至今,郑*某一直随母亲陆*生活。被上诉人陆*于1996年10月至今在中天城投**有限公司从事财务工作,年薪为70000元人民币。

以上事实有双方当事人的陈述、《离婚协议书》、收入证明等相关证据及庭审记录在卷佐证,且经庭审质证,本院予以确认。

本院认为

本院认为,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。本案中,郑*与陆*离婚时虽协议婚生子由郑*抚养,但从郑*某上幼儿园至今一直随母亲陆*生活,考虑到郑*某的年龄、性别,其即将入学等因素及陆*有固定住所、收入稳定等情况,郑*某随陆*生活,更有利于其生活和学习,故原审判决郑*某由陆*抚养并无不当,本院予以维持。故上诉人郑*要求撤销原判,由郑*抚养郑*某等上诉理由及请求,本院不予支持。一审认定事实清楚,适用法律正确,依法予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定”之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费200元,由郑*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一四年六月十二日