裁判文书详情

原告赵**与被告王*甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书

2013.06.07贵阳市花溪区人民法院(2013)花民初字第458号

审理经过

原告赵**与被告王*甲变更抚养关系纠纷一案,本院于2013年3月13日立案受理后,依法由审判员梁**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托代理人刘*、杨*,被告委托代理人王*乙、张*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵*甲诉称:2008年原、被告在河南开封登记结婚,婚后生育一子王**,因夫妻感情破裂,于2012年12月18日双方协议离婚,协议中约定婚生子王**由被告抚养,随同被告生活,抚养费由被告全部负责。离婚后,王**随被告生活,但是被告没有尽到抚养责任,由于工作原因,被告根本无暇顾及儿子王**的生活,全由其他人代为抚养。2013年1月23日,儿子王**发高烧,被告仍然无暇照顾,在王**生病住院期间一直是原告照顾,被告对其不闻不问。为了使王**有更好的生活,能够健康的成长,从原、被告双方抚养能力和抚养条件等综合情况来看,原告更具备抚养优势,具体表现在:1、原告有固定的住处和经济收入;2、原告脾气性格好、无不良嗜好;3、儿子王**出生至今一直跟随原告及原告父母生活,改变生活环境将对孩子造成伤害;4、原、被告离婚后,王**依然随原告生活,尤其是孩子体质较弱,经常生病,现为了加强孩子的体质,原告每天都会陪伴其锻炼身体。故原告诉至法院,请求判令:1、婚生子王**由原告抚养,被告每月支付抚养费2,000元;2、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告王*甲辩称:原告在双方离婚后才3个月就起诉要求变更抚养权,被告方不同意变更,且原告的诉称不属实:1、双方达成离婚协议时,原告就应考虑到被告的工作特殊,照顾小孩的时间有限,主要由被告父母来承担小孩的抚养责任,关于这一点,被告及其父母已向原告及原告父母郑重提出过,原告及其父母对此并无异议。且被告的父母并没有委托他人带小孩,全是由被告父母亲自安排好王*丁的饮食、穿着、寝居等等,并且也给予其良好的教育;2、2013年1月23日,王*丁发高烧,被告是现役军人,工作性质比较特殊,也曾到医院探视,被告父母也一直在医院照顾王*丁。而且当时原告父亲也在同一医院住院,原告有一部分时间是分身照顾其父亲。与原告方相比,在抚养小孩方面,被告有很多优势,被告学历高,单位福利好,被告及其父母身体较好,也均能给予孩子良好的教育;而原告学历大专,身体状况欠佳,没有住房,现与其父母住在一起,房屋总面积为45平方米,原告父母身体状况也欠佳,经常生病住院。综上所述,无论是从身体状况、经济条件、文化素养、教育环境以及子女随被告应享受的各种福利条件等方面都比原告优异许多,完全有能力抚养王*丁健康成长,恳望法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明:被告系中**解放军部队现役军人。原、被告于2008年2月4日在河南省开封市民政局登记结婚,婚后于2008年12月2日生育一子王**。2012年12月18日,原、被告在贵阳市原小河区民政局协议离婚,离婚协议中约定了婚生子王**由被告抚养,在不影响孩子学习、生活的情况下,原告可探望王**。原、被告离婚后,王**主要由被告的父母抚养,在花溪区幼儿园就读。2013年1月23日,王**因病入住贵**医院,于2013年1月30日治愈出院,住院期间原告、被告父母均陪同照顾,被告也请假前来探望。2013年2月7日,原告将王**从被告父母处接走后至今未将其送回被告父母处,也未送其返回花溪区幼儿园上学。被告多次向原告要求将王**接回,均未果。原告于2013年3月13日起诉来院,请求如前。审理中,双方均坚持诉辩意见,调解无果。

另查,王*甲所在部队驻扎在贵阳市花溪区磊庄机场,周末及国家法定节假日照常休假,且其所在部队可提供子女入托、入学及家属住房等相关福利待遇,还可给军人家属办理保障卡,全免相关医疗费用。

上述事实,有离婚证、离婚协议书、中国人**政治处出具的证明、贵**医院出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证,前列证据已经庭审质证,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为,原、被告离婚后,仍对子女有抚养和教育的权利和义务,由谁抚养子女,应从有利于子女身心健康、有利于学习及生活环境和保障子女合法权益考虑,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况协商解决。原、被告离婚时就综合考虑了各种有利于子女健康成长的因素而达成离婚协议,双方在贵阳市原小河区民政局办理离婚手续,离婚协议约定,婚生子王**由被告抚养。该协议是当事人双方真实意思表示,内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定,系合法有效的协议,对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告离婚时,原告就明确知晓由于被告作为现役军人的工作特殊性,暂时无暇亲自照顾王**,须由被告父母代为照顾,且被告父母也代其履行着抚养王**的义务,这都是原告离婚前明知的,而其在协议离婚后不足三个月的时间,以被告没有尽到对婚生子女抚养的义务为由向本院提起诉讼,审理中,其并无证据证实被告有不宜继续抚养子女的情形,另外,原告在2013年2月初自行将子女接至其住所生活至今的行为,违反了原、被告双方协议离婚时对子女抚养权归属的约定,于法无据,于*欠妥,对此双方应加强沟通与交流,尽量协商解决矛盾,为未成年子女的成长营造健康和谐的氛围和环境。并且原、被告离婚时间较短,频繁的变更抚养将不利于子女的健康成长。故对原告要求变更子女抚养的请求,本院不予支持。综上,依照《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条,判决如下:

裁判结果

驳回原告赵**的诉讼请求。

案件受理费200元,减半收取100元,由原告赵**承担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起,十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于贵州省**民法院。

逾期不上诉,则本判决发生法律效力。

裁判日期

二〇一三年六月七日