裁判文书详情

管德众与王**变更抚养关系纠纷一案二审民事判决书

2015.03.16遵义市中级人民法院(2015)遵市法少民终字第24号

审理经过

上诉人管德众因与被上诉人王**变更抚养关系纠纷一案,不服贵州省仁怀市人民法院(2014)仁民初字第2609号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。

一审法院查明

经审理查明,管德众与王**于2005年8月27日生育孩子管某林,因夫妻双方感情不和,双方于2010年6月21日协议离婚并办理了离婚登记手续,双方签订的离婚协议约定婚生子管某林由王**抚养,管德众每月支付抚养费1000元,每年一次性付清。管德众与秦**再婚后于2011年10月25日生育一女,王**离婚后未与他人登记结婚。后双方因孩子管某林的抚养问题发生纠纷。

另查明,2014年8月12日,因管*林被王*殴打致伤,管德众向仁怀市公安局特(巡)警大队报警后转盐津案件组调查,并做了询问笔录,同年8月25日,贵州省**鉴定中心对管*林所受损伤程度进行鉴定,该鉴定中心于2014年8月26日作出(仁)公(司)鉴(法*)字(2014)229号鉴定文书,鉴定意见为:“管*林背部及左大腿所受损伤评定为轻微伤。”

一审法院认为

原审法院认为,原告管**与被告王**协议离婚,约定婚生子管某林由被告王**抚养,原告管**每月支付孩子抚养费1000元,同时双方对相应的共同财产进行了分配。现原告管**以被告王**与其丈夫经常对其婚生子管某林进行殴打、辱骂为由要求变更其婚生子管某林的抚养权,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最**法院《关于的若干规定》第二条的规定,原告管**所举证据不能充分证明其主张,相反能证明被告王**在管教孩子的方式方法有些不当,其出发点是为了孩子的学习,并非其他因素。在庭审过程中,被告也认识到了自己的缺点并愿意加以改正,因孩子管某林尚年幼,有贪玩的天性,还不能对很多事情作出正确分辨,且随被告生活多年,如环境改变,将会对其生活习惯等方面有一定影响。原、被告双方都有较稳定的职业和较高的经济收入,均有抚养孩子的能力,原告已再婚生子,有较为和睦和幸福的家庭,而被告至今单身,对孩子的抚养更为有利。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告管**的诉讼请求。案件受理费30元(已减半收取),由原告管**承担。

上诉人诉称

宣判后,管德众不服,向本院提起上诉称,1、被上诉人男友当其面对上诉人之子的殴打且上诉人的条件更有利于教育抚养管某林;2、原判适用法律错误。请求二审法院依法改判,一二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人王**答辩称,原审认定事实清楚,证据充足,适用法律正确,应当予以维持。

本院认为

本院认为,本案为变更抚养关系纠纷。最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定:“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的”。上诉人管**与被上诉人王**在离婚时已经就其儿子管某林的抚养等问题作了约定,所达成的协议是双方当事人的真实意思表示,双方应遵守其约定。本案中,上诉人管**并无充分证据证明王**存在前述条款规定的予以变更子女抚养关系的情形。同时,管**上诉提出其抚养条件优于王**的主张,没有相应的证据予以证实,本院不予采信。其提出王**对王*殴打儿子的行为未予阻止不利于管某林身心健康成长,经查王**的出发点是为了其儿子的学习。本案现有证据不足以证实王**不尽监管、抚养义务或虐待小孩。管**在本案中提出的关于变更抚养权的诉求,缺乏事实及法律基础,原审法院未予支持无误。

综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当,依法应予维持。上诉人管德众的上诉理由均不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费60元,由上诉人管德众承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十六日