裁判文书详情

刘**与魏**、万**追偿权纠纷一审民事判决书

2014.07.20南昌市青山湖区人民法院(2014)湖民二初字第6号

审理经过

原告刘**诉被告魏**、万**追偿权纠纷一案,本院于2013年12月23日立案受理后,依法组成由审判员万**担任审判长并主审,审判员胡**、人民陪审员邓**参加评议的合议庭,并于2014年6月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂义文、樊**到庭参加了诉讼,被告魏**、万**经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称:2008年9月24日被告魏**与中国邮政**司南昌市分行(以下简称邮政**分行)签订了一份《商户联保借款合同》,约定:被告魏**向邮政**分行借款10万元,借款期限为一年。当日原告、甘某某及被告魏**三人与邮政**分行又签订了一份《商户联保协议书》,约定:三人相互对合同项下贷款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任。此后,邮政**分行按约发放贷款,但借款到期后被告魏**未偿还邮政**分行借款,为此,邮政**分行诉至法院,法院经审理、判决、执行最后强制扣划了原告账户款项106600元,被告万**作为被告魏**的妻子,应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求依法判令:1、二被告共同偿还原告因承担保证责任代被告支付的邮政**分行的借款、利息及罚息等共计106600元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。

被告辩称

被告魏**、万**未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。

原告刘**在举证期限内提供了以下证据:

证据1、原告身份证、被告身份证及户口、结婚证。证明目的:原、被告诉讼主体资格;两被告系夫妻关系;

证据2、商户联保借款合同、商户联保协议书、(2010)西*二初字第515号民事判决书、结案申请书、收条、中**银行金穗借记卡明细对账单。证明目的:原告已经承担了保证责任。

被告魏**、万**在举证期限内未提供证据。

本院经审核原告所举证据,并结合原告诉请意见,对本案证据认证如下:

对原告提供的证据1、2予以采信。

本院根据上述采信的证据,对本案事实认定如下:

2008年9月24日,被告魏**与邮政**分行签订了一份《商户联保借款合同》,合同约定被告魏**向邮政**分行借款10万元,借款期限为一年。当日原告刘**、甘某某及被告魏**三人与邮政**分行又签订了一份《商户联保协议书》,约定:三人相互对合同项下贷款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任。此后,邮政**分行按约发放贷款,但借款后被告魏**并未按约如数偿还邮政**分行借款,为此,邮政**分行于2009年9月14日将魏**、万**诉至法院,2010年8月26日,经南昌市西湖区人民法院作出(2009)西*二初字第596号民事判决,判令魏**归还相应借款及利息,万**负连带清偿责任。判决后由于魏**、万**暂无财产可供执行,邮政**分行向法院再次提起诉讼,要求刘**及甘某某对魏**所借贷款等费用承担连带保证责任,2011年7月28日,经南昌市西湖区人民法院作出(2010)西*二初字第515号民事判决,判令甘某某、刘**对魏**的借款本金57009.09元、利息2252.45元、罚息15002.61元,合计74264.09元(利息、罚息暂计算至2010年8月12日,2010年8月13日以后至还清之日止的利息及罚息另行计算)承担连带清偿责任。法院判决后,邮政**分行向法院申请了执行,2013年11月27日法院扣划了刘**账户款项106600元(包含执行款105560元、执行费1040元)。

本院认为

本院认为,原告刘**依据2008年9月24日签订的《商户联保协议书》及南昌**民法院作出(2010)西*二初字第515号民事判决为被告魏**承担了连带保证责任,将被告所欠款项全部付清,被告魏**应及时将原告代偿款项归还原告,被告万**作为被告魏**的妻子,也应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:

裁判结果

被告魏**、万**应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘**因承担保证责任代为支付的中国邮政**司南昌市分行的借款、利息及罚息等共计106600元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2432元,由被告魏**、万**共同承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十日