裁判文书详情

冯*与段*追偿权纠纷一审民事案件判决书

2014.10.23武宁县人民法院(2014)武民一初字第882号

审理经过

原告冯*与被告段*追偿权纠纷一案,本院于2014年5月26日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员淦**担任审判长,与审判员吴*、汪先进组成合议庭,于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯*委托代理人何**到庭参加了诉讼,被告段*经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告冯**称:2012年3月26日,被告段*以开办公司需资金周转为由向原告同事彭*借款50000元,原告为被告提供连带责任担保,借款时原、被告向彭*出具了借条一张,约定借期为二个月,月息一月一付,并口头约定利息按月利率3分计算,后被告未能如期偿还彭*借款本息,且躲避离开云南省蒙自市,无奈原告于2012年12月20日履行担保责任,代被告偿还彭*借款本息63500元。原告向被告追偿未果,为此,请求判令:1、被告支付原告代为偿还的借款本金50000元及利息13500元。2、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告段*未答辩。

原告冯*为支持其诉讼请求,向本院提交了下列证据:

1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、私营企业登记基本信息1份,以证明原、被告的身份信息情况。

2、原、被告向彭*出具的借条1份、彭*向原告出具的收条、情况说明各1份、彭*身份证复印件1份,以证明2012年3月26日被告向彭*借款50000元,约定借期为2个月,由原告作保证担保。借款到期后,被告段*未偿还彭*任何借款本金及利息,并且躲避离开了云南省蒙自市,原告无奈只好履行担保保证义务,于2012年12月20日代被告向彭*偿还借款本金50000元及利息13500元。

对原告提交的证据,被告段*未到庭质证。本院认为原告提交的上述证据来源合法,内容真实客观,能够证明原告主张的案件事实,本院予以采信。

根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况,本院确认以下案件事实:

2012年3月26日,被告段*以开办公司需资金周转为由向原告冯*同事彭*借款50000元,原告冯*为该借款提供连带保证担保,借款时原、被告向彭*出具了借条一张,约定借期为二个月,月息一月一付,并口头约定利息按月利率3分计算,后被告段*未能如期偿还彭*借款本息,且躲避离开云南省蒙自市,原告只好于2012年12月20日履行保证担保责任,代被告偿还彭*借款本息63500元。原告向被告追偿未果,遂诉至本院。

本院查明

另查明,2011年7月7日中**银行同期贷款(6个月内)年利率为6.10%。

本院认为

本院认为,依照法律规定,原告冯*作为被告段*向彭*的担保人在承担担保责任后,有权向被告追偿。原告支付借款本息给彭*的行为已在事实上承担了担保责任,有权向被告追偿。关于原告要求被告偿还其已向债权人承担担保责任的数额,本院认为,原告按照月利率3分标准支付利息给彭*,超出了借款利息不得超过银行同期贷款利率四倍的法律规定,超出部分法律不予保护。故本院依法只能按银行同期贷款利率四倍的标准核算原告依法可追偿的利息数额,该数额为9150元(50000元6.10%412月9月),故原告依法可向被告追偿的数额为59150元。被告段*经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条,《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告段勇于本判决生效之日起三日内支付原告冯*承担担保责任代为偿还的借款本息59150元。

二、驳回原告冯*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1387元,由被告段*承担1279元,由原告冯*承担108元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十三日