裁判文书详情

原告鹰**易有限公司诉被告江**和家**公司追偿权纠纷一审民事判决书

2015.05.22鹰潭市月湖区人民法院(2015)月民二初字第2号

审理经过

原告鹰潭**有限公司(以下简称原告)诉被告江西**有限公司(以下简称被告)追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定代表人江XX到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,原告与被告以及贵溪**有限公司、江西鹰**有限公司、鹰潭**有限公司、江西**限公司组成鹰潭市新型材料贸易联保体,与鹰潭农**有限公司营业部(以下简称鹰潭农商行)于2014年2月12日签订了《鹰潭市新型材料贸易联保体企业贷款、银行承兑汇票联保协议》(以下简称《联保协议》),约定联保体成员对其他成员的贷款及承兑汇票债务承担连带保证责任,在借款人未按期归还贷款本息及承兑人未兑付承兑汇票时代为偿还、代为兑付等。协议签订后,鹰潭农商行依约向各联保体成员发放了联保贷款以及办理了银行承兑汇票。由于被告和贵溪**有限公司涉及民间借贷纠纷以及经营问题,鹰潭农商行依照《联保协议》、《流动资金借款合同》的约定,提前解散该联保体,并要求收回全部贷款并填补银行承兑汇票敞口部分,因被告逾期未还款,造成原告为其垫付贷款本金200614.83元,贷款利息2412.73元,银行承兑汇票2250000元,共计人民币2453027.56元。故诉至法院,要求判决:1、被告立即支付原告垫付款2453027.56元,并承担自2014年11月13日起(垫付之日)按同期中**银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至清偿之日止;2、诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告未作答辩。

原告为支持其诉讼请求,在本院所规定的举证期限内所提供的证据有:1、原告法定代表人身份证、原告组织机构代码证、原告营业执照、法定代表人身份证明书等复印件,证明原告诉讼主体资格;2、代偿情况说明、代偿证明、进账单,证明原告已为被告代偿了银行贷款2453027.56元;3、《联保协议》,证明原告与被告以及贵溪**有限公司、江西鹰**有限公司、鹰潭**有限公司、江西**限公司组成鹰潭市新型材料贸易联保体,约定联保体成员对其他成员的贷款及承兑汇票债务承担连带保证责任;4、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《承兑汇票承兑合同》、《承兑汇票最高额保证合同》、承兑汇票银行存根联,证明被告向银行贷款的事实。

被告未在举证期限内提供证据。

被告未对原告提供的证据予以质证,本院对原告提供的全部证据予以采信。

综上所述,本院对以下事实予以确认:2014年2月12日,原、被告以及贵溪**有限公司、江西省鹰**有限公司、鹰潭**有限公司、江西**限公司(统称乙方)与鹰潭农商行(甲方)签订了《联保协议》,约定了乙方在甲方的协调下,自愿组成并通过甲方审查的联保组织;被告授信总金额壹仟陆佰万元整(其中,流动资金贷款壹佰万元整,50%保证金比例银行承兑汇票敞口授信金额壹仟伍佰万元);乙方成员对其他成员的贷款及承兑汇票债务承担连带保证责任,在借款人未按期归还贷款本息及承兑人未兑付承兑汇票时代为偿还、代为兑付,乙方各公司股东个人对本公司贷款及承兑汇票债务承担连带清偿责任;本协议有效期为贰年等内容。协议签订后,鹰潭农商行依约向各联保体成员发放了联保贷款并办理了银行承兑汇票。2014年2月28日,被告与鹰潭农商行签订了《流动资金借款合同》(编号为:(2014)鹰农商行流借字第130990007号),鹰潭农商行给被告发放100万元贷款,并由原告、贵溪**有限公司、江西**限公司、江西省鹰**有限公司、鹰潭**有限公司在壹佰万元最高贷款余额内为该笔债务提供保证担保。2014年3月4日,被告(申请人)与鹰潭农商行(承兑人)签订了《江西省农村信用社(农商银行、合作银行)最高额银行承兑汇票承兑合同》,承兑人向申请人承兑了总金额为壹仟捌佰万元的银行承兑汇票,并由原告、贵溪**有限公司、江西省鹰**有限公司、鹰潭**有限公司、江西**限公司为该笔债务提供最高额保证担保,最高余额不超过人民币玖佰万元整。2015年1月26日,鹰潭农商行出具一份代偿情况说明,说明由于被告与贵溪**有限公司涉及民间借贷纠纷以及经营问题,鹰潭**总行营业部依照《联保协议》、《流动资金借款合同》等文件中相应条款,提前解散该联保体,要求收回全部贷款并填补银行承兑汇票敞口部分。因被告无法提前归还,故该债务由原告与江西**限公司、鹰潭**有限公司、江西鹰**易有限公司负责代为偿还等内容。2014年11月13日,原告按照《联保协议》、《最高额保证合同》等合同约定的条款,为被告代偿了贷款本息共计2453027.56元。因原告要求被告还款未果,原告遂诉至本院。

本院认为

本院认为,原、被告以及相关联保企业与鹰潭农商行签订的《流动资金借款合同》、《联保协议》及相关附件系当事人真实意思表示,符合法律规定,合法有效,本院予以认可,各方应按照协议约定履行义务。因被告逾期未偿还鹰潭农商行的贷款,原告依照《联保协议》代为偿还了贷款本金及利息共计2453027.56元,被告应当给付原告代其偿还的上述款项,故原告要求被告给付垫付款2453027.56元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金,因双方对此并无约定,本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利,由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,经合议庭评议决定,判决如下:

裁判结果

一、被告江西**有限公司应于本判决生效后七日内一次性偿还原告鹰潭**有限公司代其偿还银行的贷款共计人民币2453027.56元;

二、驳回原告鹰潭**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费计人民币26424元(原告已垫付),由被告江西**有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省**民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理(交纳上诉费的开户行为:中国农业**园分理处;收款单位为江西省**民法院;账号为:14391601040001358)。

裁判日期

二〇一五年五月二十二日