裁判文书详情

瑞金四**限公司与罗海洋追偿权纠纷案一审民事判决书

2014.06.02瑞金市人民法院(2014)瑞民二初字第330号

审理经过

原告瑞金四通汽车**公司诉被告罗海洋追偿权纠纷一案,本院于2014年3月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘**到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,被告于2009年1月13日到原告公司购买了一辆标致307轿车。双方签订了车辆销售合同:车辆净价124800元,首付54800元,余款70000元由被告向中**行贷款,原告作为被告贷款的担保人。被告取得银行贷款后,在还贷过程中并没有按贷款合同约定到银行还款,银行在催促无效的情况下,在原告账户上扣除了被告三个季度的款项25321.46元。银行扣款后,原告多次通知被告来公司交款,但被告总是以没钱为由予以拖欠。为此,原告请求法院判令被告归还原告购车款25321.46元并自2011年1月31日至款清之日以2分月利率计算利息。

原告为证明自己的主张,向本院提交下列证据材料:

1.原告企业法人营业执照及中华**国组织机构代码证,证明原告诉讼主体适格;

2.被告罗海洋身份证复印件一份,证明本案被告诉讼主体适格;

3.瑞金四通汽车**公司车辆销售合同及机动车销售统一发票发票联,证明原、被告买卖合同成立生效,以及被告首付了54800元,余款70000元被告到中行贷款,公司作为被告贷款的担保人的事实;

4.中**行瑞金支行零售贷款保证金扣收还款通知书,证明原告为被告垫付银行购车按揭款各计8124.47元、8593.77元、8603.22元,合计25321.46元。

5、中**行《个人一手自用汽车贷款合同》、《消费类汽车按揭贷款合作协议书》,证明被告与银行之间的贷款关系及原告与中**行签订的为购车人承担连带保证责任的事实。

被告辩称

被告未答辩,也未提交证据。

经庭审质证,原告提供的证据真实合法,可以证明本案的事实,本院予以采纳。

本院查明

经审理查明,2007年8月1日,原告与中国银**瑞金支行签订《消费类汽车按揭贷款合作协议书》,约定原告对购车人提供的担保为连带责任保证,并以担保质押金转户的形式质押,保证期间为全程连带责任保证,即从银行对该协议项目下的购车人发放贷款之日起至该贷款所有本息偿清之日止。在保证期间,无论任何原因导致购车人连续三个月或累计六个月未按期按金额归还银行的贷款本息,银行有权直接要求原告承担保证责任,原告应当在接到通知后无条件履行相应清偿义务。2009年1月23日,被告罗海洋为购车与原告签订一份《车辆销售合同》,合同约定:被告(乙方)以124800元的价格向原告(甲方)购买标致307轿车一辆,其中70000元车款被告应当在中**行申请贷款并按期向该银行归还贷款本息,同时原告为被告借款提供担保。2009年2月23日,被告罗海洋与中国银**瑞金支行签订一份《个人一手自用汽车贷款合同》,双方约定由被告罗海洋向中**行贷款70000元,期限为3年,月利率为4.5‰,担保方式为汽车经销商提供全程连带保证责任。嗣后,中国银**瑞金支行按约向被告罗海洋发放了贷款。但被告罗海洋仅按合同约定履行了部分还款义务,致使原告分别于2011年1月31日、2011年5月30日、2011年11月29日向中**行履行了担保付款义务。三期还款本息分别为8124.47元、8593.77元、8603.22元,共25321.46元。因要求被告偿还未果,原告遂诉至本院。2014年4月25日,经原告申请,本院依法扣押了被告罗海洋名下的赣B1L558东风标致307轿车。

本院认为

本院认为,原、被告合同约定原告为被告在中**行申请的贷款提供担保,而在被告未依约还款期间,原告已按其与银行之间的协议约定履行了担保责任,故原告在履行担保责任后行使担保追偿权,符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张按2%月利率计算利息的请求,因本案系追偿权纠纷,且双方合同中约定不明确,但考虑到原告为被告垫付贷款,占用了原告的资金,因此可以按照中**银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

被告罗海洋应于本判决生效后十日内归还原告瑞金四通汽车**公司代偿款25321.46元及利息(其中8124.47元从2011年2月1日起,8593.77元从2011年5月31日起,8603.22元从2011年11月30日起,分别按中**银行同期同类贷款基准利率计付利息至款清之日止)。

如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费433元,财产保全费270元,共计703元,由被告罗海洋承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月二日