裁判文书详情

财产保险宜**公司与谌小军机动车交通事故责任强制险追偿权纠纷一审民事判决书

2014.12.01宜丰县人民法院(2014)宜民一初字第275号

审理经过

原告中国人民**司宜丰支公司与被告谌**机动车交通事故责任强制险追偿权纠纷一案,本院于2014年9月29日立案受理后,依法由审判员邓**任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬**、被告谌**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:2011年3月4日21时20分,被告谌**驾驶赣C6T598轻型货车沿上铁线由宜丰县城往芳溪方向行驶,在桥西路段刮碰行人寻某某致其倒地躺卧在公路上。当谌**下车查看时,恰遇谌**驾驶赣C75525大货车同向行驶从寻某某身上跨行而过,车辆底盘刮碰寻某某致其再次受伤。此次事故经认定谌**负事故主要责任,谌**负次要责任。因谌**驾驶赣C75525大货车在原告处投保了交强险,寻某某起诉后,寻某某交强险伤残赔偿限额内损失87060元,本应由原告和被告谌**货车承保的交强险保险公司平均分担。但因被告未投保交强险,导致寻某某交强险内损失全部由原告先行赔偿,根据司法解释和法院判决认定,原告有权向被告追偿其应承担的一半交强险损失。现要求:被告赔偿原告垫付的交强险赔偿款43530元。

被告辩称

被告辩称:交通事故的案件已结案了。原告不能起诉本人。本人的赣C6T598轻型货车未投保交强险及商业险。

本院查明

经审理查明:2011年3月4日21时20分,被告谌**驾驶赣C6T598轻型货车沿上铁线由宜丰县城往芳溪方向行驶,途经桥西平阳酒楼前路段时,刮碰行人寻某某,致其倒地躺卧于公路上。当被告谌**下车查看原告伤情并打电话报警时,恰遇谌**驾驶赣C75525大货车同向行驶至事发路段时,未发现躺卧在地的寻某某,其车从寻某某身上跨行而过,车辆底盘刮碰寻某某致再次受伤。该交通事故,经宜丰县公安局交警大队认定,谌**负主要责任,谌**负次要责任。赣C75525车在原告处投保交强险。事后,受害人寻某某向本院起诉,要求谌**、宜丰县**有限公司、中国人民**司宜丰支公司、谌**赔偿损失。2014年7月23日,本院作出民事判决(2014)宜棠民初字第13号,判决:中国人民**司宜丰支公司在交强险限额范围内赔偿寻某某医疗费10000元、伤残费用87060元等项内容。该判决生效后,原告于2014年9月11日支付理赔款97060元。2014年9月29日,原告诉至本院。

以上事实,有本院(2014)宜棠民初字第13号民事判决书、原告付款凭证、开庭笔录,可以认定。

本院认为

本院认为:被告谌**驾驶的赣C6T598货车与谌卫国驾驶的赣C75525货车发生交通事故,致行人寻某某受伤。因谌**驾驶的赣C6T598车未投保,谌卫国驾驶的赣C75525车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险,该次交通事故中寻某某的伤残赔偿87060元,本院另案判决由原告先行在交强险责任限额赔偿87060元。现原告已履行了该义务。由于交强险责任限额内的赔偿是不划分责任比例的,故应当以保险公司与谌**平均分担为宜。被告谌**不为其货车投保机动车交通事故责任交强险是违反道路交通安全法的行为。应承担相应的民事责任。原告要求被告给付为被告垫付的交强险赔偿款43530元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条,最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

裁判结果

被告谌**给付原告中国人民**司宜丰支公司交强险责任限额垫付款43530元。在本判决生效后5日内付清。

案件受理费888元,由被告谌**负担。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省**民法院。

若到期不履行,权利人可在二年内向法院申请执行。

裁判日期

二〇一四年十二月一日