裁判文书详情

邓小彬诉廖**、廖**追偿权纠纷一审民事判决书

2015.03.27峡江县人民法院(2014)峡民初字第486号

审理经过

原告邓**诉被告廖**、廖**追偿权纠纷一案,本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓**及其委托代理人肖**到庭参加诉讼,被告廖**、廖**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓小彬诉称,2006年10月至2007年期间,原告与两被告合伙雇佣杨**搬运杉木,共计工资13000元。2007年12月13日,原告与两被告出具了13000元的欠条给杨**,约定该款于2008年10月31日之前付清。该款到期后,原告与两被告均未付款,杨**向本院起诉,本院经审理后作出了(2009)峡民初字第828号民事判决书,判决确定原告及两被告支付杨**工资款13000元并承担诉讼费62.5元。2012年5月18日,本院依法强制执行了原告10000元。2012年8月13日,本院依法追加了原告的前妻陈**为被执行人,并于2014年9月25日依法强制执行了陈**5762.5元同时令其承担了执行费96元。2014年9月,原告归还了陈**的被执行款。原告多次要求两被告支付垫付款未果,为维护其合法权益,请求判令被告支付原告垫付款10508元并承担本案诉讼费。

原告邓**为支持其诉讼请求,向法庭提交了以下证据:

1、峡江县人民法院(2009)峡民初字第828号民事判决书一份,证明原、被告连带赔偿案外人杨**13000元及诉讼费62.5元。

2、执行裁定书、执行费发票、扣划裁定书、协助执行通知书各一份及进帐单、领款单各两份,证明峡江县人民法院强制执行了原告10000元及追加了原告的前妻陈**为被执行人,并于2014年9月25日强制执行了陈**5762.5元及执行费96元。

3、峡江**执行局出具的证明一份,证明原告归还了陈**的被执行款。

被告辩称

被告廖**、廖**未答辩、未举证。

本院对原告提交的证据分析认定如下:

对于原告提交的1-3组证据,来源合法内容客观真实,能够证明本院依法强制执行了原告款10000元,强制执行了原告前妻5762.5元和执行费96元,之后原告又归还了其前妻被执行的款项。本院予以采信。

本院查明

经审理查明,2006年10月份,原告邓**与被告廖**、廖**雇请杨**搬运杉木,2007年5月份完工后,经双方结算,原、被告欠杨**劳务工资13000元。原、被告于2007年12月13日向杨**出具欠条,约定2008年10月31日之前付清。该款到期后,原、被告均以各种理由拒付,因此杨**向本院起诉。2010年1月20日,本院作出(2009)峡民初字第828号民事判决书,判决原、被告支付杨**劳务工资款13000元,并承担案件诉讼费62.5元。判决生效后,原、被告一直未履行生效判决书所确定的义务,杨**向本院申请执行。2012年5月18日,本院依法强制执行了原告10000元。2012年8月13日,峡江县人民法院依法追加了原告的前妻陈**为被执行人。并于2012年9月25日依法强制执行了陈**5762.5元,同时令其承担了执行费96元。事后原告邓**归还了陈**被执行款5858.5元后,要求两被告按份承担应付款合计10508元,但两被告拒付。

本院认为

本院认为,因本案的原、被告未履行本院(2009)峡民初字第828号民事判决书确定的义务,导致本院依另案申请执行人杨**的申请,强制执行了原告及其前妻陈青莲款合计15762.5元后,被告仍不归还原告垫付款项中的按份债务合计10508元(15762.5元3人2人),故原告主张被告归还其垫付款的理由正当,本院予以支持。被告廖**、廖**经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,可依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

被告廖**、廖**于本判决生效之日起十日内偿还原告邓**垫付款10508元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费63元减半收取为31.5元,由被告廖**、廖**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或江西省**民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十七日