裁判文书详情

原告永丰县藤田镇人民政府与被告刘**追偿权纠纷判决书

2013.06.25永丰县人民法院(2013)永民初字第684号

审理经过

原告永丰县藤田镇人民政府与被告刘**追偿权纠纷一案,本院于2013年5月7日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告永丰县藤田镇人民政府委托代理人陈**、被告刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告永丰县藤田镇人民政府诉称,2011年8月3日,被告刘**驾驶车辆赣D0V333发生特大交通事故,造成刘**等四人死亡一人重伤的严重后果。经永**警大队认定,被告刘**对事故负全部责任。事故发生后,在县乡两级政府相关部门组织调解下,被告刘**与受害人家属之间达成赔偿协议,被告同意一次性支付死者近亲属死亡赔偿金等各项费用共计123万元整。考虑到被告短时间无法筹措全部赔偿款,为妥善解决善后事宜,减少社会重大矛盾隐患,经被告及家属签字确认,由原告永丰县藤田镇人民政府代为垫付其中的30万元赔偿款,事后由原告向被告追偿。但原告代被告垫付30万元赔偿款后,经多次向被告主张,被告均未返还该笔垫付款。要求:1、被告刘**一次性返还原告为其垫付的交通肇事赔偿款共计30万元整;2、案件受理费由被告负担。

被告辩称

被告刘**口头辩称,事故发生后,自己就被关在了看守所。县乡两级政府与受害方协商达成的赔偿协议,自己并未亲自参与,也未要求或委托其他亲属参与协商,更没有要求或委托原告为其垫付赔偿款。赔偿协议是原告与受害方亲属协商写好后,拿到看守所要求被告签的字。赔偿协议达成的赔偿标准也过高,被告与妻子均患有严重疾病,为赔偿和治病,已借遍亲朋好友,现尚欠永丰县农村信用合作联社107万元的巨额贷款,自己根本没有偿还能力。

本院查明

经审理查明,2011年8月3日被告刘**驾驶车辆赣D0V333搭乘刘**等六人从藤田前往永丰,行驶至215省道125km+500m处,由于车速过快且操作不当,致使车辆失控发生事故,造成刘**等四人死亡一人重伤的特大交通事故。经永**警大队认定,被告刘**对事故承担全部责任。“8.3”特大交通事故发生后,县乡领导极为重视,成立了事故处理领导小组。为消除社会重大矛盾隐患,妥善解决事故善后事宜,县乡两级政府积极主动采取应对措施,对被告刘**及时实行强制措施予以看押,并多次组织事故各方进行协商、调解。考虑到当时事故影响较大,双方家属情绪都很激动,为避免双方见面引发冲突,对事故双方的调解是分开进行的。受害方家属在藤田镇人民政府,即原告所在地,接受调解;被告及其家属由永**警大队组织调解,两方调解人员将各自进展情况互相反馈给事故双方。经对事故的责任认定和分析,在做好被告及受害方家属工作的前提下,县事故领导小组和原告积极促成了事故双方调解,达成了交通事故损害赔偿协议,分别交由受害方家属和被告夫妇签字确认,被告刘**同意一次性支付死者近亲属死亡赔偿金等各项费用共计123万元整。同时,因死者近亲属提出赔偿数目较大,担心被告一时难以凑齐全部赔偿款,要求镇政府承诺必须赔付到位。为安抚受害方家属情绪,避免激化社会矛盾,原告提出由原告先期垫付30万元的补充意见,并将此意见反馈给交警大队工作组。经交警大队将垫付意见告知被告刘**及其家属后,原告与死者近亲属签订协议,约定由原告为被告刘**先行垫付交通事故赔偿款,原告享有对被告的追偿权。2011年8月12日,原告将垫付的30万元赔偿款交至县交警大队,由交警大队出具收条后将此款转交给了受害方家属,被告及其家属也将其余赔偿款93万元分批次汇入县交警大队账户,并转交给受害方家属,事故最终得以妥善解决。之后原告多次向被告主张要求返还先行垫付的赔偿款,但被告均以其不知情、未参与协商赔偿协议等为由,拒不返还原告垫付款。原告遂诉至法院,要求被告刘**一次性返还原告为其垫付的交通肇事赔偿款共计30万元整。

以上事实,有原告提供的永丰县交警大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、垫付款协议、交通事故委托预付款付款凭据、借条、交警大队出具的书面说明以及其陈述等予以证实,并经当庭举证、认证,本院予以确认。

本院认为

本院认为,本案是一起由特大道路交通事故赔偿案引发的追偿权纠纷。交通事故赔偿协议上,受害方家属、被告刘**及其妻子何**均签字确认,该协议系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规和强制性规定,协议合法有效,本院予以确认。对于被告所称,赔偿协议所定赔偿标准过高,是对协议具体条款内容的变更,与本案诉请无直接联系,被告可另行主张权利。该份合法有效的赔偿协议,体现的是受害方家属与被告刘**之间的债权债务关系,即受害方家属享有对被告刘**的123万元债权。根据《中华人民共和国合同法》第79条之规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。而原告为被告垫付30万元赔偿款的行为,实际上就是受害方家属行使债权转让权利,将其对被告刘**的部分债权(30万元)转让给原告藤田镇人民政府,由原告受让了该部分债权,原告因此享有对被告刘**的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第80条之规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。在本案中,受害方家属与原告藤田镇人民政府签订的垫付协议(即债权转让协议),虽没有被告刘**及其家属的签名,但县交警大队当时已将垫付意见告知过被告及其家属,被告并未提出异议。交警大队出具的书面证明以及交通事故委托预付款付款凭据及借条等证据,有效证明了当时原告藤田镇人民政府确已垫付30万赔偿款给受害方家属;而其后被告刘**家属交到县交警大队的赔偿款总额为93万元,很明显是扣除了原告已垫付的30万元。被告刘**及其家属以其实际行为默认了原告的垫付行为,被告也一直未对原告的垫付行为提出异议,表明被告对受害方家属的债权转让行为表示默认,并未提出抗辩,可见,受害人家属的债权转让行为成立,原告藤田镇人民政府受让了受害方家属在赔偿协议中的部分权利,享有对被告刘**的30万元赔偿款的追偿权。故在原告先行垫付30元赔偿款后,被告刘**理应及时将垫付款返还给原告。现被告刘**未及时履行返还义务,原告藤田镇人民政府有权要求被告刘**返还30万元垫付款。被告所称自己没有偿还能力,不能作为被告拒不返还原告赔偿款的理由。综上所述,原告的诉讼请求符合事实和法律规定,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:

裁判结果

被告刘**于本判决书生效后十五日内返还原告为其垫付的交通肇事赔偿款共计30万元整。

案件受理费5800元,减半收取2900元,由被告刘**承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一三年六月二十五日