裁判文书详情

晨光**限公司与王在起、胡**、多**公司买卖合同纠纷一审民事判决书

2014.03.03洛阳市吉利区人民法院(2013)吉民初字第355号

审理经过

原告河**有限公司(以下简称晨**司)诉被告洛阳市多客矿冶**公司(以下简称多客矿**公司)、胡**、王**追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告晨**司的诉讼代理人李**、李*、被告多客矿**公司与被告胡**的共同诉讼代理人李**到庭参加诉讼,被告王**经本院依法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告晨**司诉称,2013年6月8日,出借人刘**、借款人洛**造有限公司(以下简称星*机械制造公司)、担保人晨**司、反担保人多客矿**公司、胡**、王**共同签订《借款合同》一份。该合同约定:借款人星*机械制造公司向出借人刘**借款200万元,借款期限为2013年6月8日至2013年10月7日,借款利率为月利率15‰;借款到期后,借款人不履行还款义务,导致担保人代偿的,借款人应向担保人支付代偿金额30%的违约金,同时支付代偿金额5%的垫资补偿金,并按约定借款利率的2倍向担保人支付逾期利息,直至本息还清;原告晨**司为该笔借款提供保证担保责任,被告多客矿**公司、胡**、王**为该笔借款提供连带保证反担保责任,保证担保范围包括借款本息、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用,保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后,出借人刘**依约于合同签订当日向星*机械制造公司发放了借款。2013年10月7日还款期限届满后,被告星*机械制造公司仅向出借人支付了借款期间的利息,未按约定归还借款本金,原告于2013年10月10日向出借人代偿了借款本金200万元及2013年10月8日至10日的逾期借款利息6000元。此后,虽经原告多次催要,星*机械制造公司均未向原告偿还借款,后经原告了解,星*机械制造公司进入了破产程序,已无法向原告偿还借款。原告认为,三被告作为该笔借款的反担保人,在原告履行保证责任后,应当承担反担保责任,向原告归还代偿本息并承担相应违约责任。原告起诉要求,三被告共同偿还原告代偿的借款本金200万元及利息6000元,并自2013年10月11日起按月利率3%向原告支付代偿金额的利息;支付原告违约金60万元、垫资补偿金10万元、律师费5.7万元。

被告多客矿冶**公司、胡**对原告诉称的事实没有异议,但其辩称,为查明本案事实,应追加借款人星启**公司作为本案的被告;原告明知星启**公司已经进入破产程序,却并未申报破产债权,也未通知被告申报债权,原告的行为可能导致被告承担反担保责任后,无法向债务人星启**公司主张权利,因此,请求本案中止审理,待被告申报破产债权后再继续审理。

被告辩称

被告王在起未提出答辩意见。

庭审过程中,原告为证明其诉请主张成立,向法庭提交了如下证据:

1、2013年6月8日,出借人刘**、借款人洛**造有限公司(以下简称星*机械制造公司)、担保人晨**司、反担保人多客矿**公司、胡**、王**共同签订《借款合同》一份。该合同载明:借款人星*机械制造公司向出借人刘**借款200万元,借款期限为2013年6月8日至2013年10月7日,借款利率为月利率15‰;借款到期后,借款人不履行还款义务,导致担保人代偿的,借款人应向担保人支付代偿金额30%的违约金,同时支付代偿金额5%的垫资补偿金,并按约定借款利率的2倍向担保人支付逾期利息,直至本息还清;原告晨**司为该笔借款提供保证担保责任,被告多客矿**公司、胡**、王**为该笔借款提供连带保证反担保责任,保证担保范围包括借款本息、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用,保证期间为借款到期之日起两年。

2、洛阳**造公司2013年6月8日出具的“借据”一张。该证据载明“今借到(出借人)刘向佩,人民币贰佰万元整,借款期限肆个月,自2013年6月8日至2013年10月07日(以实际放款日期为准)。若借款人不能按《借款合同》晨借字第20130608-01号的约定按时、足额还款,借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。

3、刘**出具的授权委托书一份。该委托书载明“洛阳星**有限公司向我借款贰佰万元一事(合同编号:晨借字第201300608-01号),本人委托刘*向合同约定的王在起的账号转款”。

4、中**银行“网银转账凭证”一份。该证据载明,2013年6月8日,刘*的光**行账户向王**(星启**公司法定代表人)的中**行账户转账200万元。

5、中**银行“个人存款回单”两份。该证据载明,2013年10月10日,刘**在中**银行的账户分别存入200万元和6000元。

6、刘**2013年10月10日出具的“出资结清证明”一份。该证据载明“本人刘**已于2013年10月10日收到河南晨**限公司代偿的借款人洛阳星**有限公司的借款本金贰佰万元整(¥2000000.00元整),并于2013年10月10日收到河南晨**限公司代偿的借款人洛阳星**有限公司的借款利息陆**整(¥6000.00元整)。现我自愿将对借款人洛阳星**有限公司的债权转让于河南晨**限公司,由此所产生的一切法律责任均与本人无关”。

7、河南**事务所2013年12月5日出具的收费发票一张,金额为6万元。该证据载明,河南**事务所收到河南晨**限公司支付的律师代理费6万元。

8、本院2013年10月23日向原告晨**司出具的保全费收费票据一张,金额为5000元;本院2013年10月28日向晨**司出具的案件受理费收费票据一张,金额为28904元。

被告多客矿**公司、胡**对原告提交的上述证据的真实性均无异议。

庭审过程中,被告多客矿**公司、胡**为证明其抗辩主张成立,向本院提交了新**民法院2013年11月12作出的“(2013)新民破字第4-4号”民事裁定书一份。该裁定书载明,新**民法院2013年11月12日决定立案受理仝红召申请洛阳星**有限公司破产一案。拟证明,原告明知借款人星启**公司进入破产程序,但原告自己未申报破产债权,也未通知原告申请破产债权。

原告对该裁定书的真实性没有异议,但原告称2013年12月3日,在吉**法院受理的另外一起涉及多客矿业设备公司的案件开庭过程中,原告已经当庭通知了多客**公司进入破产程序一事,并通知多客**公司申报破产债权。

被告王在起未向本院提交证据。

本院查明

本院经对上述证据审查后认为,原、被告各方对对方提交证据的真实性均无异议,本院对双方提交的证据均予以采信。

依据本院采信的证据,结合庭审过程中原、被告各方的诉辩主张,本院认定以下案件事实:

2013年6月8日,出借人刘**、借款人洛**造有限公司(以下简称星*机械制造公司)、担保人晨**司、反担保人多客矿**公司、胡**、王**共同签订《借款合同》一份。该合同约定:借款人星*机械制造公司向出借人刘**借款200万元,借款期限为2013年6月8日至2013年10月7日,借款利率为月利率15‰;借款到期后,借款人不履行还款义务,导致担保人代偿的,借款人应向担保人支付代偿金额30%的违约金,同时支付代偿金额5%的垫资补偿金,并按约定借款利率的2倍向担保人支付逾期利息,直至本息还清;原告晨**司为该笔借款提供保证担保责任,被告多客矿**公司、胡**、王**为该笔借款提供连带保证反担保责任,保证担保范围包括借款本息、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用,保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后,出借人刘**委托刘*于2013年6月8日向借款人星*机械制造公司指定的银行账户转账支付200万元。但借款到期后,星*机械制造公司仅向刘**支付了合同约定的借款期间,即2013年6月8日至2013年10月7日的利息,对借款本金及2013年10月8日之后的利息没有偿还。2013年10月10日,晨**司向刘**代偿了借款本金200万元及2013年10月8日至10月10日的借款利息6000元,共计代偿金额为2006000元。2013年11月12日,新安县人民法院裁定受理了借款人星*机械制造公司破产一案,该公司进入破产程序。原告晨**司向河南**事务所支付律师代理费6万元。

本院认为

本院认为,出借人刘**与借款人星*机械制造公司及本案原、被告签订的《借款合同》是当事人各方的真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。合同签订后,出借人刘**向借款人星*机械制造公司发放了借款,星*机械制造公司却未按照约定偿还该借款的本金。保证人晨光公司在借款人未履行还款义务的情况下,依《借款合同》之约定履行了保证义务,承担了该笔借款的清偿责任之后,有权依相关法律规定及《借款合同》的约定向承担连带保证责任的反担保人(多客**公司、胡**、王**)主张其代偿金额2006000元及相应利息的还款责任。被告多客**公司及胡**辩称原告未申报破产债权也未通知被告申报债权,侵犯其合法权益的抗辩主张,证据不足,理由不充分,本院不予支持。原告主张的逾期利息及违约金过高,本院不予支持。原告主张律师费60000元过高,本院依据河南省律师服务收费项目及标准调整为38000元,其他过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

被告洛**备有限公司、胡**、王**于本判决生效后10日内归还原告河南晨**限公司代偿款2006000元及相应利息(利息自2013年10月11日起算至本息还清之日止,按中**银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计算)。

被告洛**备有限公司、胡**、王**于本判决生效后10日内赔偿原告河南晨**限公司实现债权的律师费38000元。

三、被告洛**备有限公司、胡**、王**对前条所列款项负连带清偿责任。

四、驳回原告河南晨**限公司的其他诉讼请求。

本案受理费28904、保全费5000元,共计33904元,由被告洛**备有限公司、胡**、王**共同负担,且互负连带责任。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一四年三月三日