裁判文书详情

原告赵**与被告孙**劳务合同、追偿权纠纷一案

2011.11.03汝阳县人民法院(2011)汝民初字第73号

审理经过

原告赵**与被告孙**劳务合同、追偿权纠纷一案,原告赵**于2011年2月24日向本院起诉,本院于2011年3月2日受理后依法组成合议庭,于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵**及诉讼代理人杨**、被告孙**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵*立诉称,2010年7月20日,原告经人介绍与被告孙**协商,由孙**给原告在云南大理州双廊镇中标的高速公路工程经行二次承包,当即原告预付给被告现金3万元,并商定等工程完工后由原告从工程款中扣除。随后被告孙**带17人赴云南工地,原告在云南驻地为其准备了被褥、床铺、炊具、粮油等一应俱全的日常生活用品,当日及随后两天由于天气原因不能施工,原告对被告等人热情招待,待第四天原告通知孙**等人干活时,发现被告等人不辞而别,同时将原告在上官镇马场村赵xx家为被告等人租住的所有东西糟蹋的一片狼藉,将液化气点燃导致厨房燃火,直接经济损失14600元。被告违背诚信、违反双方约定,拒不履行约定义务,同时损毁他人财产,给原告造成极大的经济损失。请求依法判令被告返还现金30000元,赔偿原告损失14600元,由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告孙**在法定期限内没有提交答辩状。庭审时书面答辩如下:通过他人介绍,原告给我打电话说在云南高速公路承包有石头方活,主要是垒挡墙、公路护坡及桥眼,让我带20人左右去干活,经过双方多次电话商谈,最后商定“电话协议”一份。之后,以孙xx为主要领导,我为帮手,我们两个到处跑着找人,连续十多天才把人找够。我们7月20日开始动身,7月24日8时左右到达目的地。我们要求第二天开工,到了第二天,原告说工具及搅拌机没有备齐,一直推到第5天,原告的帮手说给我们找了一个盖油库房子的活先干着,目前没有活干。因我们去的人都是石头工匠,没有木匠及盖房工匠,所以我说盖不成,原告的帮手说盖不成就继续休息,说完就走了。我们每次要求干活,就没有人理我们,多次打电话原告也不接。刚到的前三天原告还给我们买米、面条、菜,后来几天吃的菜、油、馍都是我们自己买。我们又连续等了5天,一共在云南9天没有活干,第9天我们开始往回走。原告要求返还3万元没有道理。我们谈好的是,去时1万元路费,2万元为工程押金,从事实上看原告根本没有包到工程,把我们骗到了那里,我们坚决维护我们农民工的合法权利,钱孙xx以每人每天50元误工费补给大家了,同时,我们也亏了4千多元。原告说我们走时将液化气点燃导致厨房燃火损失14600元,是根本没有的事情,那天我走的最晚,打电话让他们来看好东西我们再走,等了2个多小时等不来原告,我又打电话给王xx,王xx通知他,他还是不来,实在等不着了我才离开,房主是看着我们走的。请法院查清事实,做出公正、正确的裁决。

根据原、被告的诉辩意见,合议庭归纳以下调查焦点:1、原告请求被告返还30000元的事实根据和法律依据,被告是否应当返还;2、原告要求被告赔偿损失14600元的事实根据和法律依据,被告是否应当赔偿。

针对第一个调查焦点,原告以诉状上已写明了事实为由,不再陈述,向法庭提交并出示了以下证据。1、2010年7月20日收款人为孙**的证明一份,注明“今收到赵**30000元现金(其中有10000元路费款,20000元工程压金款)。以证明原告付给被告30000元。2、诉讼代理人杨**调查王xx的笔录一份,以证明原告付给了被告30000元,被告在云南工地没有干活的事实。被告的质证意见是,对证据1、30000元现金是事实,条子是我写的,其中10000元是去的路费,不包括回来的费用,工程押金去时10000元,包括去那里吃的、喝的开支,还有回来时10000元。对证据2没有异议,说的情况属实。被告向法庭提交并出示了以下证据。1、被告自己书写并签名的30000元现金开支登记清单,主要记录了17个人的交通费、生活费、工资款共计支出34567元。2、2011年5月5日郭xx、郭xx、田xx出具的证明一份,主要内容是,去年7月23日去云南省大理市上官镇高速公路干活,当时他们说已经谈好了条件,每天工资80至100元计件工资,来回报销车费,如下雨或其它原因不能施工每天60元。汝阳到洛阳每人15元,洛阳到昆明每人350元,昆明到大理市每人113元,大理市到上官镇高速公路每人15元,并且路上每人发了100元生活费。我们到工地以后连续休息了8天老板也找不来活干,无办法我们17个人只好又回来了,当时孙**、孙xx给我们每人发了500元。3、2011年6月15日孙x要出具的证明一份,主要内容是,2010年7月份我们17个人去云南干活,路上吃、坐车都是孙**、孙xx付款,到那里9天没有活干,我们坚决回来就回来了,一共误工15天每人给发500元。4、2011年6月25日张xx出具的证明一份,主要内容是,2010年7月20日,孙**找我说去云南大理干搬石头、拉*等杂活,每天工钱不少于100元,如因甲方原因干不成活每天给我们误工费60元,我们一行17个人一块去了。当时说好路上的一切费用都由孙**、孙xx承担。到那里后,连续9天都没干活,于是我们坚决要求回来,从去到回一共15天,我们都不行,要求孙**、孙xx给我们每人500元的工资。5、部分交通票据,以证明17个人乘坐部分车次的交通费。6、2010年7月2日记录人为孙**的“电话协议”一份,主要内容是:(1)甲方赵**提供石头、沙子、原料及生产生活用具,乙方负责垒石头。(2)每垒1立方成品石价为60元。(3)生活费每人每天10元钱由甲方承担,可从我们实际生产量中扣除。(4)工资结算、每月月底按实际生产量结清。(5)如原料供应不上或是甲方造成的原因造成误工,误工费每人每天50元,不含生活费。(6)每月由甲方补给乙方做饭工资1000元,有多部分由乙方承担。(7)杂工每天每人60元(不含生活费)。(8)河南到云南目的地的路费及生活费由甲方承担计10000元整,不从工人工资中扣除。(9)由甲方付给乙方现金3万元,1万元有汝阳到云南的路费及生活费,2万元为工程押金,如没有工程作一切费用。原告的质证意见是,对证据1,真实性有异议,是被告自己书写的,真实性无法考证,与本案无任何关系,不能证明被告的观点。对证据2、3、4不予认可,证人必须出庭作证,证明内容与电话协议相违背。对证据5,从车票上显示,中间间隔5天,在双廊不超过4天。被告说的是谎话。对证据6,有异议,属单方记录。认可电话协议中的第(6)(7)条,其它内容不正确,不予认可。

针对第2个调查焦点,原告主张其在上官镇马场村赵xx家租了3间房子、厨房,30日早上被告走时没把液化气关掉,引起火灾将厨房烧掉,经村委和相关人员调解我赔偿人家8600元。并提交了2010年8月30日甲方赵xx、乙方赵xx签订的协议书一份,公证人为赵xx、段xx。主要内容是,关于汝阳施工队人员在租住赵**家时因液化气未关引起火灾将赵xx家厨房烧毁一事,由乙方一次性赔偿甲方房屋及屋内设施共计8600元。被告的质证意见是,房子是原告租的,是赵xx家,与赵xx不是一个人。未关液化气的事完全不可能,如果点燃了就不可能走,原告说的不属实。原告又提交一份自己书写的“给孙**提供费用清单”,主要内容是日常生活用品及房租共计5468元。被告质证认为,原告所写不属实,提供的物品没那么多,没吃完的生活物资及日常用品走时全部留下了。我一分钱也不赔。

根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见,本院确认以下案件事实:原告赵**以在云南省大理州双廊镇中标的高速公路工程二次承包为由,与被告孙**协商,双方达成口头协议,由被告孙**组织20人左右到云南省大理州双廊镇的工地,提供垒挡墙、护坡、涵洞的劳务。2010年7月20日,被告孙**给原告赵**出具证明一份,注明“今收到赵**叁万元现金(其中有壹万元路费款,贰万元工程押金款)。”原告赵**将30000元付给了被告孙**。2010年7月21日,被告孙**一行17人从汝阳出发,同月24日到达云南省大理州双廊镇,在原告租赁的房屋生活。被告陈述去时每人交通费508.5元,原告认为每个人交通费应该是500多元。2010年7月30日前,原告赵**未能安排被告一行17人进行约定的挡墙、护坡、涵洞施工。原告的理由是由于下雨,原料无法进场,被告认为,是下了两天雨,但其他工地都在施工,原告的工地玉米还没有收割。原告陈述,被告等人到达后的第四天,曾让被告一行17人到工地上建间易房,被告辩解,我带的人是垒涵洞、挡墙、护坡,在到达后的第五天,原告的帮手说给我们找了一个盖油库房子的活先干着,目前没有活干,因我们去的人都是石头工匠,没有木工匠及盖房工匠,所以我说盖不成,原告的帮手说盖不成就继续休息。2010年7月30日,被告孙**等17人离开驻地开始返家。

2010年8月30日,甲方为赵xx、乙方为赵**签订了一份协议书,主要内容是“关于汝阳施工队人员在租住我村赵**家时因液化气未关引起火灾将赵xx家厨房烧毁一事,由乙方一次性赔偿甲方赵xx房屋及屋内设施共计8600元整。”原告要求被告予以赔偿。原告又自己书写了一份“给孙**提供费用清单”,主要内容是日常生活用品及房租共计5468元,也要求被告予以赔偿。

本院认为

本院认为,原告赵**与被告孙**达成口头协议后,被告孙**按照约定组织了施工人员,于2010年7月24日到达了原告指定的住宿地,而原告赵**在2010年7月30日前未能安排被告孙**等17人进行约定的挡墙、护坡、涵洞施工。原告赵**未能提供其诉称的中标工程的工程合同,也未能提供工程开工的有关手续,被告孙**组织的施工人员均为农民工,在到达住宿地几天后不能按照双方约定的施工内容进行施工,双方又未能达成一致的情况下,离开住宿地返回家乡并无不当。原告赵**未能及时安排被告孙**按约定的内容进行施工,应当承担违约责任。被告孙**的经济损失包括其组织的所有施工人员的往返交通费,适当的误工损失及有关生活费用,应当由原告赵**赔偿。根据被告孙**给原告赵**出具的证明,2010年7月20日,被告孙**已收到了原告赵**3万元(其中1万元路费款、2万元工程押金款)。根据被告孙**经济损失的实际情况,酌定为2.5万元较为合适,被告孙**应返还原告赵**5000元。

关于原告赵**提出,因被告等人离开驻地时,没把液化气关掉引起火灾将其租赁的厨房烧掉,赔偿了出租人8600元。因没有提供充分证据证明失火是被告等人造成的,失火原因也未经权威机构勘查和认定,经济损失也未经鉴定机构评估。原告赵**提供的证据只能证明自己自愿赔偿出租方经济损失8600元,在没有充分证据证明,被告孙**又予以否认的情况下,无法认定失火原因是被告孙**等人因未关液化气造成的。因此,原告赵**要求被告孙**予以赔偿的诉讼请求理由不足,无法得到支持。原告赵**以自己书写的“给孙**提供费用清单”为依据,要求被告孙**赔偿日常生活用品及房租5468元,因被告孙**认为不属实,原告赵**又没有提供充分证据予以证明。该项支出是在被告孙**等人到达后,原告赵**没有能够安排被告孙**等人按约定施工期间的支出,即便是原告赵**支出了,也应该由原告赵**自己负担。因此,原告赵**要求被告孙**赔偿的理由不足,不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告孙**返还原告赵会立人民币5000元整,在判决生效后十日内清结。

二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。

如果没有按照本判决规定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费915元,由原告赵**负担813元,由被告孙**负担102元,被告孙**负担的102元,已由赵**垫付,待执行时一并清结给赵**。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二零一一年十一月三日