裁判文书详情

长垣县**易有限公司与殷庆阳、张**等追偿权纠纷一审民事判决书

2014.11.20长垣县人民法院(2014)长民初字第2103号

审理经过

原告长垣县**易有限公司(以下简称长垣**车公司)因与被告殷**、张**、李*汽车消费信贷服务合同担保追偿权纠纷一案,长垣**车公司于2014年7月21日提起诉讼,本院于同年7月22日作出立案受理决定,于2014年7月28日、2014年8月14日向殷**、张**、李*送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理,原告长垣**车公司的特别授权委托代理人杨**到庭参加了诉讼,被告殷**、张**、李*经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

长垣**车公司诉称,长垣**车公司经营汽车连锁销售,并与中国工**限公司新乡平原路支行(下称工商银行新乡平原路支行)开展汽车销售信贷业务,殷**、张**于2011年8月6日在长垣**车公司购买奥德赛牌汽车一辆,车牌号为豫G-,车价款248800元,除首付30%以后,于2011年8月15日在银行贷款174000元用于购买车辆,合同约定贷款期限为36个月,每月等额还本息5400元,于2011年9月份交款以来至2013年5月份尚能陆续还款,2013年6月份以来不再交款。长垣**车公司为其垫付5个月车款28480元,由于殷**、张**的违约行为,工商银行新乡平原路支行提前解除信贷服务合同,从长垣**车公司的账户扣划尾欠本息49710.34元,为殷**、张**垫付车款利息13081元。故长垣**车公司提起诉讼,请求判令殷**、张**偿还长垣**车公司为其垫付的车款28480元,尾欠本息49710.34元,垫付车款利息13081元,并判令李*承担连带责任,并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

殷**、张**、李**答辩。

根据当事人的诉讼意见,并经到庭当事人同意,本院归纳本案的庭审焦点为:长垣**车公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。

本院认为

针对本案的争议焦点,长垣**车公司向本院提交的证据材料有:1、信贷服务合同一份;2、牡丹信用卡章程一份;3、殷**个人资料一份;4、工商银行新乡平原路支行购车分期付款业务申请书一份;5、工商银行新乡**业务回单两份;6、长垣**车公司为殷**垫付款利息清单一份;7、殷**账务发生明细一份;8、工商银行新乡平原路支行证明一份;9、工商银行新乡平原路支行信用卡购车专项分期付款合同一份;10、抵押合同一份;11、个人薪金收入证明一份;12、机动车销售统一发票一份;13、殷**驾驶证复印件一份;14、居住证明一份及殷**牡丹信用卡恶意透支报案材料。据以上证据证明殷**、张**于2011年8月6日在长垣**车公司购买奥德赛牌汽车一辆,车价248800元,2011年8月15日在工商银行新乡平原路支行贷款174000元,约定贷款期限36个月,每月等额还本息5400元,殷**、张**2011年9月至2013年5月还能陆续还款,从2013年6月份不再还款,长垣**车公司为殷**、张**垫付5个月车款28480元,由于殷**、张**不再交贷款,工商银行新乡平原路支行提前解除信贷服务合同,从长垣**车公司账户中扣划尾欠本息49710.34元,垫付5个月车款利息13081元,共计91271.34元。

殷**、张**、李*未到庭质证,未向本院提供证据材料。

经审查,长垣**车公司提供的证据材料客观真实,并与本案案件事实相关联,可以作为本案定案的依据。

根据上述有效证据和到庭当事人的陈述,本院可以确认以下案件事实:2011年8月6日,长垣**车公司作为甲方,殷**、张**作为乙方,签订汽车消费信贷服务合同一份及保证书一份,合同主要内容为:第一条,甲方根据乙方的要求,同意为乙方选定的奥德赛牌汽车壹辆提供汽车消费信贷服务;第二条,上述车辆市场交易价格为248800元,购车相关费用23356元,合计人民币272156元;第三条,乙方在签定本合同时,须首先在甲方指定的贷款银行开立个人存款帐户,并按不低于本合同第二条所列车辆及相关交易价格30%的款项,计74800元,购车相关费用23356元,共计98156元为首付存入该帐户,剩余款项人民币174000元,向该银行申请贷款,贷款期限36个月,并按期向该银行归还贷款本息。合同第十条规定,乙方履行与上述贷款银行汽车消费信贷款合同期间,不得有逾期偿还借款等行为的内容;第十二条规定,乙方有第十条规定情形之一的,甲方有权要求乙方承担以下责任:1、要求乙方按“个人借款合同”的规定,偿还全部贷款本息等相关费用。2、向乙方追偿甲方为其垫付的贷款本息及相关费用。3、乙方向甲方支付贷款额10%的违约金(已交保证金折抵违约金)。保证书约定:“垫付的贷款本息作为本金计算利息,利息自垫付之日计算到归还垫付款之日止,利息为月息2%”。2011年8月6日长垣**车公司与殷**、张**、李*签订担保合同,约定殷**、张**不能按时偿还本息后,致使工**原路支行从长垣**车公司保证金帐户中扣款的,由殷**、张**偿还已垫付的款项,并按个人借款合同约定的利率月息2%支付利息,李*自愿为殷**、张**承担连带保证责任。2011年9月22日殷**、张**与工商银行**订工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份,合同约定信用卡透支金额为174000元,分期还款共分36期,首期偿还的金额为5473.40元,以后每期偿还的金额为5432元。工商**原路支行根据工商银行信用卡购车专项分期付款合同的规定,殷**、张**未按合同约定付款,有权直接取消合同项下的购车专项分期付款,将全部未扣款项一次性计入殷**、张**信用卡账户,长垣**车公司为殷**、张**担保。工商**原路支行按照合同约定向长垣**车公司支付购车款174000元。殷**、张**开始付款至2013年6月份之后,殷**、张**不再付款,长垣**车公司为殷**、张**垫付贷款本息共计95480元,2013年9月27日殷**、张**支付长垣**车公司70000元,下余25480元未付。2014年6月25日工商**原路支行因殷**、张**未按时还款,工商**原路支行强行划扣长垣**车公司因殷**、张**尾欠车款49710.34元。长垣**车公司起诉要求殷**、张**偿还替其垫付的银行借款本息28480元、垫付款利息13081元(利息按月息2分计算自2012年8月25日至2014年7月25日,以后利息至付清时止),垫付尾欠车款49710.34元,要求李*负连带责任,并承担本案的诉讼费用。

本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。提供担保的保证人,在其承担保证责任后,有权向债务人追偿。长垣**车公司与殷**、张**及工商银行新乡平原路支行之间的关系是个人汽车贷款分期付款的借款合同关系,殷**、张**为借款人,长垣**车公司为担保人,该合同系有效合同。殷**、张**在签定借款合同后,不积极履行还款义务,违背了诚实信用的原则,损害了他人的利益,应承担不利的法律后果。因殷**、张**不履行按期还款义务,长垣**车公司对替其垫付的贷款本息25480元及垫付尾欠车款49710.34元,有权向殷**、张**追偿,要求超出部分,本院不予支持;长垣**车公司与殷**、张**约定在长垣**车公司为二人垫付款项后,应由殷**、张**按个人借款合同利率月息2分支付利息,长垣**车公司要求给付垫付款项的利息13081元,其要求并不超约定的利率,故对长垣**车公司要求给付利息13081元的请求应予支持。李*在担保合同中自愿对长垣**车公司垫付的款项及利息承担连带保证责任,故李*应当对殷**、张**承担的给付款项承担连带给付责任。殷**、张**应偿还长垣**车公司垫付款及利息共计88271.34元,李*对上述款项承担连带给付责任。殷**、张**、李*未到庭质证,视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、殷庆阳、张**于本判决生效后十日内偿还长垣县**易有限公司的垫付款75190.34元、利息13081元(以后利息按月息2分计算自2014年7月26日起至垫付款付清时止),共计88271.34元,李*对上述款项承担连带给付责任。

二、驳回长垣县**易有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2081元,由殷**、张**、李*承担2007元,长垣县**易有限公司承担74元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十日