裁判文书详情

原告扶沟富友**有限公司(以下简称富友担保公司)诉被告扶沟**限公司(以下简称奥**公司)借款质押担保合同追偿权纠纷一案一审民事判决书

2014.07.06周口市中级人民法院(2014)周民初字第8号

审理经过

原告扶沟富友**有限公司(以下简称富**公司)诉被告扶沟**限公司(以下简称奥**公司)借款质押担保合同追偿权纠纷一案,本院受理费后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。富**公司委托代理人李**,奥**公司委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

富**公司诉称:2012年11月22日,奥**公司在周口**限公司(以下简称周**行)借款1000万元,由扶沟**限公司(以下简称财源担保公司)以存单作质押担保。借款期限一年。该借款到期后,奥**公司未按期还款,周**行依据质押担保合同,将财源担保公司质押的存单里的存款扣划1000万元,用于归还奥**公司的借款本息。

2013年3月8日富**公司与财源担保公司签订公司合并协议,财源担保公司合并到富**公司名下,由富**公司接管财源担保公司的经营管理权及债权债务、财产。2013年10月份,财源担保公司注销登记,其债权债务由富**公司承接。

上述质押的存单存款被扣划后,富**公司作为权利人向奥**公司主张权利,奥**公司拒不偿还欠款及利息。富**公司为此诉至法院,请求法院依法判决:1、奥**公司偿还富**公司担保借款1000万元及利息;2、本案诉讼费由奥**公司承担。

被告辩称

奥**公司辩称:奥**公司于2012年11月22日在周**行借款1000万元,由财源担保公司以存单作质押担保,借款期限一年是事实。但于2013年3月8日富**公司与财源担保公司进行合并后,富**公司因业务急需资金,多次要求奥**公司提前偿还担保金,奥**公司于2013年4月10日经李**往富**公司指定的扶沟县农村信用合作联社陈**的账户还款200万元,于2013年5月21日经李**往富**公司指定的扶沟县农村信用合作联社陈**的帐户还款200万元,于2013年5月21日经何**以河南**招待所项目签约需保证金200万元偿还给了富**公司指定的法定代表人陈**。下余欠款及利息奥**公司于2012年11月26日通过扶沟县**料有限公司向周**行以转帐方式转入了财源担保公司款690万元,转出帐号为10033120090000000468,转入帐号为10033120090000000112号。

综上,奥**公司已经提前足额偿还了富**公司的担保金,周**行依据质押担保,将财源担保公司质押的存款扣划1000万元,用于归还奥**公司借款本息,没有给富**公司造成任何损失,富**公司诉请的事实不成立,请求法院依法判决驳回富**公司的诉讼请求。诉讼费用由富**公司承担。

庭审中,富**公司为支持自己诉讼请求,提供以下证据:第一组证据:一、企业法人的营业执照、机构代码证、证明该公司是适格的法人。二、周**行流动资金借款合同、质押担保合同各一份,用以证明奥**公司于2012年11月22日在周**行借款1000万元,借款期限为一年,即从2012年11月23日起至2013年11月22日止。该借款合同还约定了其它事项。质押担保合同约定,出质人是财源担保公司,质权人是周**行。该借款奥**公司若到期未能还款,由富**公司并购的财源担保公司以1200万元的定期存单作为质押担保。

证据三,周**行扣划到期贷款担保金及利息清单等相关证据,综合证明该笔贷款到期奥**公司未能按期还贷,周**行于2013年11月22日扣划担保人财源担保公司1000万元及利息81885.99元。奥**公司对上述证据的真实性无异议。对其证明目的有异议,认为奥**公司在周**行借款是事实,但该笔贷款未到期,奥**公司已全部足额偿还担保金1000万元及利息。

证据四,2013年3月8日,甲乙双方所签订的公司合并协议书一份,甲方:富**公司。乙方:财源担保公司,该协议书载明:财源担保公司合并到富**公司的名下,由富**公司接管财源担保公司的经营权、管理权及债权、债务。证明富**公司具备本案诉讼主体资格。

证据五:2013年3月8日甲、乙方双方所签订的协议书一分,甲方陈**,乙方何**。该协议证明:甲方陈**与乙方何**是财源担保公司的实际控股人。陈**控股49%,何**控股51%,等有关证据证明及相关细节问题。奥**公司对上述证据四、证据五的真实性及证明目的无异议。

奥**公司为反驳富友担保公司诉讼请求,提供证据如下:

证据一、周**行流动资金借款合同及周**业银行质押担保合同各一份。

证明奥**公司在周**行借款时,由财**公司与富**公司合并之前以存单作质押贷款担保。

证据二,会计记帐凭证两笔和网银结算单三份,证明富**公司于2013年3月8日与财源担保公司合并成富**公司后,富**公司因业务需要急需资金多次要求奥**公司偿还担保金,奥**公司于2013年4月10日及2013年5月21日经李**之手分别向富**公司指定的扶沟县农村信用合作联社帐户还款两笔各200万元,共计400万元。(1)2013年4月10日,200万元的付款经手人为李**,通过工商银行网上银行的方式付款卡(帐号):6222081717000246533,付款人李**,收款人卡(帐)号:622991137101583492。(该帐号为富**公司的帐号)。收款人为陈**。(2)2013年5月21日,200万元的付款经手人为李**通过周口**银行的付款方式付款2笔各100万元,共计200万元,付款帐号为6212710101001850314,付款人李**,收款人(帐号)622991137101583492,收款人为陈**。陈**的帐号就是富**公司的帐号。上述证据证明富**公司收到奥**公司按富**公司的要求提前偿还了400万元的担保金。

证据三,袁*和付雪旗证言一份,该证言证明,袁*系时任财源担保公司的会计(陈**与袁*系夫妻关系),现是富**公司的员工。付雪旗系时任财源担保公司的经理。在2013年4月份,由于当时财源担保公司经理付雪旗的安排,以其丈夫陈**的名义在扶沟农村信用合作联社开立帐户用于富**公司的业务经营,在2013年4月10日和2013年5月21日经时任公司经理付雪旗安排,向奥**公司经理杜**提前要回担保款,杜**安排其会计李**先后通过网上银行的转帐方式向当时财源担保公司还款二笔共计400万元。该400万元汇入了富**公司的帐号。

证据四,何**的证言及陈**的收到条各一份,该证言与收到条证明在2013年5月21日陈**因其它签约项目需交相关保证金,从何培玲处收到现金200万元。由此又证明富**公司收到奥**公司按富**公司要求提前又偿还了富**公司的担保金200万元。

证据五,周**行进帐单一份,该证据证明,奥**公司于2012年11月26日通过扶沟县**料有限公司向财源担保公司还款690万元,通过周**行转帐的方式,转出帐号为10033120090000000468,转入帐号为10033120090000000112。

综上证明,奥**公司上述三笔向富**公司共计还款1290万元,所欠款项已足额偿还了富**公司。

富**公司对奥**公司提供的上述证据综合发表质证意见如下:对其证据一的真实性及证明目的无异议,对证据二、三、四、五,四份证据证明内容及其证明目的均有异议,认为:奥**公司在周**行的1000万元借款还远没有到期,周**行也没有扣划富**公司的保证金,奥**公司对此与富**公司没任何债权债务,何来有奥**公司提前偿还担保金?杜**安排李**转入到财源担保公司的400万元,用于财源担保公司的业务,不能证明该400万元付款就是奥**公司的还款行为,只能说明是偿还何**个人所欠富**公司的债务。奥**公司称2013年5月21日,何**个人给付陈**200万元也是奥**公司提前偿还富**公司的担保金的理由不成立。首先这是何**与陈**个人之间的经济往来;其次,陈**所出具的收据上明确说明此款用于武警总队招待所项目的签约保证金。此200万元款项与本案无关,奥**公司庭后提交的2012年11月26日由扶沟昌**有限公司转入财源担保公司的690万元,与本案无关,此款于2012年12月3日转到财源担保公司在扶**行的帐户,同日转到杜**在工行的帐户。这些均发生在富**公司合并财源担保公司之前。

综上述,奥**公司上述所还款项均与本案无关,不能达到其证明目的。

根据双方当事人举证、质证,本院确认以下案件事实:2012年11月22日,奥**公司与周**行签订流动资金借款1000万元的合同,由财源担保公司以1200万元的定期存单一份作质押担保,借款期限一年,该借款到期后,周**行依据质押担保合同,从财源担保公司的质押存单中扣划1000万元及利息81885.99元用于偿还奥**公司的借款本息。

2013年3月8日,富**公司与财源担保公司签订公司合并协议,财源担保公司合并到富**公司名下,由富**公司接管财源担保公司经营管理权及债权、债务、财产。2013年10月份,财源担保公司注销登记,其债权债务由富**公司承接。陈**、何**均为财源担保公司的实际控股人,分别占公司股份49%、51%。该协议还约定了其它事项。

2013年4月10日、2013年5月21日,经富**公司催要贷款,杜**安排他人向富**公司两次偿还担保金400万元。剩余款项本金600万元、扣划利息81885.99元及其剩余利息至今未还(借款合同约定的借款利率为月息7.41‰)。

本院认为

本院认为,奥**公司未如期偿还周**行的借款本息,富**公司承担了担保责任后,富**公司与奥**公司之间形成了债权债务关系,富**公司作为债权人有权向奥**公司行使担保追偿权,奥**公司应依法向富**公司清偿债务。

奥**公司辩称已足额偿付富**公司1000万及利息的理由不成立,奥**公司虽然依多种付款方式支付给了富**公司1290余万元的款项,但其中奥**公司辩称于2012年11月26日以扶沟县**料有限公司(该公司负责人何**)的名义向财源担保公司通过银行转帐的方式向富**公司支付的690万元,其没有确实有效证据证明就是奥**公司的还款行为或授权的还款行为。此外,奥**公司于2013年5月2日经何**之手,支付给陈**的200万元现金虽然有陈**的收条,但该收条明确载明:陈**收到的200万元现金是用于武警总队招待所项目签约保证金。何**虽然与奥**公司法定代表人杜保军系夫妻关系,身份关系特殊,但上述890万元的还款不能确认就是奥**公司的还款行为,该款与本案无关。对奥**公司关于890万元已偿付富**公司的辩称理由不予采信。对于奥**公司分别于2013年4月10日、2013年5月21日两次向富**公司支付的400万元,由奥**公司提供的袁*和付**当庭出具的还款400万元的证据在卷佐证,这与奥**公司通过网上银行经李**之手分两笔转帐的方式向富**公司支付400万元的收款人为陈**的事实相印证,袁*和付**分别是原财源担保公司的出纳会计和经理,且袁*现是富**公司的员工,两证人证言的证明力应予认定,对此奥**公司还款400万元,下欠原告600万元及利息的事实应当予以认定。奥**公司辩称已足额向富**公司偿还1290万元没有事实根据和法律依据,本院不予支持。综上,富**公司的诉讼请求,部分证据充分,应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告扶沟**限公司于判决生效后十日内偿付原告扶沟富友**有限公司借款本金600万元及利息(截止到2013年11月22日计息81885.99元,2013年11月23日起至本判决限定的付款期限届满之日止,按流动资金借款合同约定的月利率7.41‰执行)。

二、驳回原告扶沟富友**有限公司的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费81800元,由被告扶**限公司承担50000元,原告扶沟富友**有限公司承担31800元。

如不服本判决,可在判决书送达后十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉人于河南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月六日