裁判文书详情

原告汝南县**有限公司与被告张**追偿权纠纷案一审民事判决书

2014.07.31汝南县人民法院(2014)汝民初字第00351号

审理经过

原告汝南县**有限公司(简称县担保公司)与被告张**追偿权纠纷一案,原告于2014年3月10日向本院提起诉讼,本院于当月12日受理后,依法组成合议庭,于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石**到庭参加诉讼。被告张**经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原**保公司诉称,2012年12月31日,原告为被告在汝南县农村信用合作联社担保贷款800000元,期限1年,即2012年12月31日至2013年12月31日。该款到期后,被告张**未履行还款义务。2014年1月28日,汝南县农村信用合作联社从原告的账户中扣划854051.83元,用于清偿上述贷款本息。之后,原告多次向被告进行追偿,被告至今未还。请求被告张**清偿原告垫付的贷款本息854051.83元以及所发生的费用50000元。

被告辩称

被告张**未提供答辩意见,亦未提供证据。

本院查明

本院经审理查明,2012年12月31日,被告张**所开办的汝南**加工厂在汝南县农村信用合作联社贷款800000元,期限自2012年12月31日至2013年12月31日,该款由原告提供担保。该款到期后,被告张**未履行还款义务。2014年1月28日,汝南县农村信用合作联社从原告的账户中扣划854051.83元,其中贷款本金800000元,利息54051.83元,用于清偿被告张**的上述贷款本息。之后,原告多次向被告进行追偿,至今无果。

另查明,汝南**加工厂为被告张**所开办的个体企业,该企业于2012年8月14日被工商部门注销。

上述事实,有原告陈述、、保证合同书、贷款本金利息收回凭证及其他书证在卷佐证,并经庭审质证,足以认定。

本院认为

本院认为,本案系追偿权纠纷。汝南**加工厂系被告张**所开办的个体企业,根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定,汝南**加工厂的债务,应由被告张**负责清偿。原告作为汝南**加工厂与汝南县农村信用合作联社借款合同的担保人,在被告张**怠于履行还款义务的情况下,代其清偿债务后,请求行使追偿权,其理由符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,应予支持。但原告请求被告支付因行使追偿权而发生的费用50000元,因未提供相关证据,不予支持。根据上述法律、理由,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告张**于本判决生效之日起三日内,偿还原告为其垫付的贷款本息共计854051.83元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费12341元,财产保全费4790元,合计17131元,由被告负担。

被告张**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月三十一日