裁判文书详情

原告信阳市**务有限公司诉被告王**、李**、第三人任玉成、蒋**担保追偿权纠纷一案一审民事判决书

2014.11.25信阳市平桥区人民法院(2014)平民初字第1441号

审理经过

原告信阳市**务有限公司(以下简称江**司)诉被告王**、李**、第三人任玉成、蒋**担保追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时新建到庭参加了诉讼,被告王**、李**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭前,原告书面申请对于第三人任玉成、蒋**撤回起诉,本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,2012年1月11日,被告王**以分期付款的方式与我公司签订了《分期付款购车合同》,购买原告江淮牌重型自卸货车一辆(车牌号为豫SB0094),总价款为220000元,首付30%即66000元,余款由被告王**向银行申请汽车消费贷款,我公司提供借款担保。后被告王**作为借款人,我公司作为保证人与中国**阳分行签订了借款及担保合同。2012年3月13日被告王**、李**作为甲方将上述车辆通过公证的方式转让给乙方第三人的任**、蒋**。因第三人未能按期支付购车贷款,银行从我公司保证金账户扣款48500元,用于支付被告王**的车贷还款。按照法律规定,现我公司行使追偿权,要求依法判决两被告赔偿给我方造成的损失48500元。

被告辩称

被告王**、李**未到庭应诉,也未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明,2012年1月11日,被告王**以分期付款的方式与原告签订了《分期付款购车合同》,购买原告江淮牌重型自卸货车一辆(车牌号为豫SB0094),总价款为220000元,首付30%即66000元,被告李**对于上述购车合同承担连带担保责任,并约定合同终止前担保责任不得解除。购车余款由被告王**向中国**阳分行申请汽车消费贷款,由原告提供借款担保。后被告王**作为借款人,原**公司作为保证人与中国**阳分行签订了借款及担保合同。2012年3月13日被告王**、李**作为甲方将上述车辆通过公证的方式转让给乙方即第三人的任**、蒋**。因第三人未能按期支付购车贷款,中国**阳分行从与原告保证金账户扣款48500元,用于支付被告王**的车贷还款。

上述事实,有原告提供的《分期付款购买合同》在案,还有债权人扣划原告的保证金票据等证据为证,事实清楚,证据充分。

本院认为

本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原**公司作为保证人,为被告王**在银行办理的汽车贷款提供担保,被告王**在车辆转让第三人后有责任保证其继续按时还款。原告是基于与被告王**、李**签订的借款合同而承担的保证责任,两被告与第三人签订的转让协议未经过原告同意,因此对原告不具有约束力。因被告王**怠于还款,导致保证金被债权人扣划的结果,属于原告履行法律及借款合同规定的保证人义务。原告在承担了保证责任后依法向两名被告行使追偿权事实清楚,于法有据,本院予以支持。开庭前,原告书面申请对于第三人任玉成、蒋**撤回起诉,经审核原告的请求系其真实意识表示,不违反法律规定,本院予以准许。为此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

被告王**、李**于本判决生效后五日内支付原告信阳市**务有限公司48500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1000元由被告王**、李**承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日