裁判文书详情

唐**与信达财产**河南分公司等追偿权纠纷一案民事判决书

2013.08.09潢川县人民法院(2013)潢民初字第459号

审理经过

原告唐**与被告信达财保、信**保、李**偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告唐**,被告信达财保、信**保到庭参加了诉讼,被告李**本院传唤,缺席审理,本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,2012年4月13日23时30分许,其所有的豫AB2200号大型客车沿106线由北向南行驶,途径潢川县白店乡响塘村陈大营境内,与停放在道路西侧被告李*所有的豫S75856号自卸货车发生相撞,造成货车乘坐人黄乐付受伤,经抢救无效死亡,潢**警大队认定,客车司机花**承担此事故的主要责任,李*停车妨碍通行应承担次要责任。2012年5月19日经潢**警大队调解原告与死者黄乐付的妻子白天秀达成赔偿协议,由原告一次性赔偿死者家属丧葬费,死亡赔偿金等各项损失215000元。因该事故的客车和货车分别在信达财保、信**保投有交强险和三者险,原告方要求以上三被告承担给付垫付的赔偿金。

被告辩称

被告信达财保辩称,该保险公司应由郑**裁委管辖,对交警大队调解书有异议,死者为农业户口,原告多支付的费用由原告自己承担等。

被告信**保辩称,被告李*在其公司仅投保了交强险,不属于该公司理赔范围。

本院查明

经审理查明,2012年4月13日23时30分许,原告雇请的驾驶员花乃东驾驶豫AB2200号大型客车沿106线由北向南行驶,途径潢川县白店乡响塘村陈大营境内,与被告李*停放在道路西侧的豫S75856号自卸货车发生相撞,造成货车乘坐人黄**等多人受伤,黄**经抢救无效死亡。同年4月20日,潢**警大队(2012)第61号《事故认定书》认定,客车司机花乃东承担该事故主要责任,货车司机李*(同时又是车主)妨碍了通行,承担该事故的次要责任。黄**无责。2012年5月19日,经潢**警大队调解,原告与死者黄**妻子白天秀达成赔偿协议,由原告一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用215000元,现已履行完毕。死者黄**系农业人口,在抢救中花费医疗费6081.31元,交通费10500元,其他开支550元。肇事车辆豫AB2200挂靠于河南省**有限公司郑州分公司,在信达财保投有交强险和三者险,保险期限为2012年2月8日至2013年2月7日,交强险理赔限额为122000元,三者险的限额100万元。货车豫S75856仅在信阳财保投有交强险。

2012年河南省农村居民人均纯收入6604.03元?M年,在岗职工年平均工资30303元。死者黄乐付的死亡赔偿金为132080.6元,丧葬费为30303元1/2=15151.5元。精神抚慰金50000元为宜,医疗费6081.31元,交通费10500元,抬尸费等开支550元,以上共计214363.41元,原告多履行部分,原告应自身承担。

本院认为

本院认为,原告的投保车辆在保险期限内使用过程中发生交通事故致他人死亡,保险公司应按保险公司约定在责任限额内承担保险。本案中原告向受害人亲属履行了赔偿责任,向保险公司及李*进行追偿于法有据本院予以支持。被告信达财保辩称该案属专属管辖,原告应向郑**裁委申请仲裁,法院应驳回起诉。经信**院(2013)信中法立民终字第34号裁定书认为本案是交通事故引起的纠纷,人民法院应以主法律关系确定案由,并依主法律关系确定案件管辖,信达财保关于人民法院不应受理的上诉理由不能成立。结合本案的事实及相关证据材料,经合议庭合议,被告信达财保除承担交强险6万(另6.2万元预留另一伤者)外还应承担70%的赔偿责任,即(214363.41-60000)70%=108054.38元,因被告李*仅在信阳财保投交强险,被告李*应承担30%的赔偿责任,即46309.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,判决如下:

裁判结果

一.被告信达财产**河南分公司在交强险范围内理赔原告唐**60000元,在第三者险范围内理赔原告唐**108054.38元。

二.被告李*赔偿原告唐**46309.02元。

三.驳回原告的其他诉讼请求。

本案诉讼费4500元,信达财**限公司河南分公司负担3300元,李*负担1200元。

限以上被告于本判决生效之日起3日内履行义务。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二?一三年八月九日