裁判文书详情

武汉木**限公司与柳**追偿权纠纷一审民事判决书

2014.06.17武汉市黄陂区人民法院(2014)鄂黄陂前民初字第00096号

审理经过

原告武汉木**限公司(以下简称木*公交公司)诉被告柳发明追偿权纠纷一案,本院于2014年2月13日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员张**独任审判,于2014年3月11日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。2014年3月11日庭审中,原告木*公交公司的委托代理人陈**、被告柳发明到庭参加了诉讼。2014年6月10日,原告木*公交公司的委托代理人陈**到庭参加了诉讼,被告柳发明经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告木*公交公司诉称:2011年2月21日,被告柳**驾驶我公司所有的鄂A号大客车行至黄陂一桥附近与鲁*所驾车辆发生碰撞,造成鲁*受伤的交通事故,后经黄陂人民法院(2013)陂民一初字第313号民事判决书判决,我公司赔偿鲁*各项经济损失362383.68元,该款我公司已全部履行完毕。柳**在履行职务期间未能加强安全意识,根据公司规定,其应承担145553.47元,现向法院提起诉讼,请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计145553.47元,并承担本案诉讼费用。

原告木*公交公司为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:

证据一:民事判决书、收条各一份。证明事故发生后造成的经济损失,我公司已按照判决书全部履行赔偿数额的事实。

证据二:劳动合同一份。证明原、被告之间存在劳动关系的事实。

证据三:公交客运公司管理制度中《关于行车事故赔偿及处罚规定》一份。证明公司的驾驶人员在履行职务期间,如发生行车事故后应承担的比例及计算方式。

被告辩称

被告柳发明辩称:交通事故发生属实,公司也确实赔付鲁*362383.68元,但我不应承担145553.47元,我只是公司司机,不愿意交通事故的发生,按照国家规定,应按10%-15%的比例赔偿,不是原告主张的赔偿比例。

被告柳发明未向本院提交证据。

庭审过程中,被告柳发明申请本院对行车事故赔偿比例进行调查,经本院依职权调取调查笔录两份。

经庭审质证,被告柳发明对原告木*公交公司提交的证据一、证据二无异议。原告木*公交公司对本院依职权调取的证据无异议。对上述无异议的证据,本院依法予以采信。

被告柳发明对原告木*公交公司提交的证据三有异议,认为:签劳动合同时并不知晓该责任赔偿比例。被告柳发明对法院依职权调取的证据调查笔录两份,未到庭参加质证。

本院查明

经审理查明:2011年2月21日,被告柳**驾驶原告木*公交公司所有的鄂A号大型客车与案外人鲁*发生碰撞,该事故经本院(2013)鄂黄**一初字第00313号民事判决确定木*公交公司赔偿案外人鲁*352973.68元,案件受理费8490元、拖车费920元,共计362383.68元。该款项于2013年11月26日已履行完毕。

2009年8月30日,木**公司与柳**签订劳动合同,约定柳**受聘为木**公司司机,聘用时间为3年。合同签订时,木**公司书面告知柳**《关于行车事故赔偿及处罚的规定》等公司规定。对于柳**在驾车过程中与案外人鲁*发生交通事故中,保险公司拒赔部分为352973.68元,根据《关于行车事故赔偿及处罚的规定》第一条规定:“驾驶员发生交通事故,损失(指保险公司拒赔部分)在1000元以内的由当事人承担,1000元以上的先由驾驶员承担1000元,超出部分按以下比例赔偿:(一)负完全责任,赔偿事故损失的40%;”。柳**应承担的金额为141789.47元【(352973.68-1000)40%+1000)。

另查明:木*公交公司与聘请的驾驶司机在签订劳动合同前会就工资待遇等问题进行商谈,并告知司机行车事故赔偿比例及计算标准。

本院认为

本院认为:被告柳**作为原告木*公交公司聘用专业驾驶人员,在从事职务行为过程中,驾驶车辆未注意行车安全,发生交通事故,负事故负全部责任,应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告木*公交公司作为案涉车辆的所有人,在赔偿第三人鲁倩后,依法取得向具有重大过失的实际侵权人柳**追偿的权利,故对原告木*公交公司要求被告柳**承担经济损失的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。对于被告柳**应按什么比例承担责任的问题,因原告木*公交公司与被告柳**之间有明确约定,且没有违反法律、行政法规的强制性规定,依法应予以支持,但《关于行车事故赔偿及处罚的规定》约定的损失为保险公司拒赔部分,即352973.68元,故对原告木*公交公司要求被告柳**承担145553.47元的诉讼请求,本院予以部分支持。对于被告柳**辩称其不知晓具体承担比例,应按照10%-15%比例承担经济损失的答辩理由,本院认为,对于行车事故赔偿比例及计算标准,原告木*公交公司在柳**入职前已明确告知,且被告柳**未提交证据证明应按10%-15%比例承担经济损失,故对该答辩理由,本院依法不予采信。据此,依照最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告柳发明于本判决生效之日起五日内支付原告武汉木**限公司141789.47元;

二、驳回原告武汉木**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1228元,由被告柳**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月十七日