裁判文书详情

胡*甲一案二审刑事裁定书

2014.09.02永州市中级人民法院(2014)永中法刑一终字第144号

审理经过

湖南**民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控被告人何*甲犯非法行医罪一案,于二○一四年四月二十日作出(2013)蓝刑初字第117号刑事判决。何*甲不服上诉,2014年6月23日蓝山县人民法院将案卷移送本院,本院于次日立案。等永州市人民检察院于同年6月30日借阅案卷,7月30日归还卷宗后,本院依法由审判员唐**担任审判长,与审判员杨**、徐**组成合议庭,代理书记员郑*担任庭审记录,于2014年9月1日在蓝山县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员艾**履行职务,上诉人何*甲及辩护人蹇文生及原审附带民事诉讼原告人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判查明,2005年11月至2013年3月,被告人何*甲在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下,在蓝山县塔峰镇新建路开医疗机构,从事医疗活动。期间,蓝**生局在执法过程中,分别于2006年9月8日、2011年6月10日对被告人何*甲非法行医的行为进行了两次行政处罚,并责令其立即停止医疗活动,但被告人何*甲并未按卫生行政处罚决定停止医疗活动。2013年3月19日,胡*甲在被告人何*甲开设的诊所就医时,因过敏导致休克。案发后,被告人何*甲于2013年3月27日被蓝山县公安民警抓获归案。

经审核,附带民事诉讼原告人胡*甲系农业户口,由于被告人何*甲的行为造成的经济损失为人民币139639.6元[其中:1、医疗费109613.4元;2、误工费8192.6元(21836元/年365天137天);3、护理费8192.6元(21836元/年365天137天);4、住院伙食补助费1644元(12元/天137天);5、交通费1489元;6、营养费酌定4110元(30元/天137天)]。

另查明,被告人何*甲已支付受害人胡*甲医药费人民币20400元。

原判据以认定上述事实的证据有:

1、被告人何**的供述和辩解,证明2013年3月19日下午3点左右,一名50岁左右的男子到他诊所做了个骨质增生手术,手术后,他给那男子打点滴时出现了药物过敏,后来他们就把那男子送到中医院去了。晚上,那男子又转到永州市中心医院去了。他现在没有医疗机构执业许可证,以前有许可证,2006年以后,县卫生局就没有给他办许可证了。他办诊所分别于2006年9月8日和2011年6月10日被县卫生局行政处罚过两次。

2、被害人胡**的陈述,证明2013年3月19日,他在何*甲办的诊所做骨质增生割疗手术后,在打点滴过程中出现了药物过敏导致休克等症状,在蓝**心医院和永州市中心医院分别住了院,共花了10多万医药费。

3、证人李**、李*乙的证言,证明的事实与胡**的陈述基本一致。

4、证人李**的证言,证明“中西医永胜特医门诊”开设有十年左右了,卫生部门的去检查过,近期还因医疗出了事。

5、证人邓某甲的证言,证明无执业医生资格行医是不合法的。

6、现场勘查笔录、现场图和照片,证明案发的地点在蓝山县塔峰镇新建路56号及方位。

7、诊病诊断证明、入院记录、病程记录、病危通知,证明胡**在被告人何*甲开设的诊所就诊后因药物过敏住院的事实。

8、县卫生局的证明、行政处罚决定书,证明无《医疗机构执业许可证》和《医师执业证》行医属非法行医,被告人何*甲因非法行医分别于2006年9月8日、2011年6月10日被行政处罚的事实。

9、收条,证明被告人已支付胡*甲20400元的事实。

10、户籍证明、抓获经过,证明被告人何**的基本情况及到案的过程。

一审法院认为

原判认为,被告人何*甲在未取得医生执业资格的情况下非法行医,造成附带民事诉讼原告人胡**在其开设的诊所就医时,因过敏导致休克而发生的医药费、误工费等合理、合法费用,应承担民事赔偿责任(已支付部分医药费用可从中扣减)。因此,本院对附带民事诉讼原告人的合理、合法请求应予以支持,但请求判令被告人赔偿后续治疗费,因后续治疗费费用无法确定,本案不便处理(可另行起诉)。被告人何*甲提出附带民事诉讼原告人胡**用药过高,且有重复用药或治疗其他病情的费用,因其未提供证据,法院不予采信。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,附带民事诉讼部分判决如下:一、由被告人何*甲赔偿附带民事诉讼原告人胡**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币139639.6元(已支付20400元从中扣减)。上述款项限被告人何*甲于本判决生效后十日内交本院帐户,再转付附带民事诉讼原告人胡**。二、驳回附带民事诉讼原告人胡**的其他诉讼请求。

宣判后,何*甲不服,以“原判认定事实不清,胡**的医疗费开支明显不当,其他费用也不符法律规定,何*甲的行为不属非法行医,且药物过敏与胡**的受伤害并无因果关系,且其自身求医不当也有过错”等为由,向本院提起上诉,请求改判;胡**及检察机关则认为原判正确,应予维持。

本院经二审查明,原判认定的事实和证据均属实,本院予以确认。

本院认为

本院认为,何*甲非法行医致使胡**遭受损害,应该赔偿胡**的各项损失。何*甲上诉提出胡**用药不当,其余损失计算有误,经查,何*甲并未提供足够证据证明,而原判对误工费、营养费、护理费等计算于法有据,且依法核算;何*甲上诉提出胡**求医不当,本案中也有过错与事实及情理均不符,本院对何*甲的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年九月二日