裁判文书详情

胡**犯非法行医罪二审刑事裁定书

2015.01.30达州市中级人民法院(2015)达中刑终字第25号

审理经过

达州**民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人胡*甲犯非法行医罪一案,作出(2014)达达刑初字第102号刑事事判决。宣判后,原审被告人胡*甲不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经查阅案卷,审查上诉人的上诉理由,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

达州市**院原判认定,被告人胡*甲没有取得医师执业证、医疗机构执业许可证。2011年8月,被告人胡*甲租赁达州市达川区万家镇老街33号门市开展牙科诊疗活动,于2011年9月15日被达州市达川区(原达县)卫生执法人员查获。达川区卫生局于2011年10月21日作出达卫医罚决字(2011)第2011号行政处罚决定书,以胡*甲未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动,决定予以胡*甲(1)没收作为证据先行登记保存的物品,(2)罚款人民币1500元的行政处罚,同时责令立即改正违法行为。

2012年12月21日,被告人胡**在达川区大树镇裕兴街一门市开展牙科诊疗活动被达州市达川区(原达县)卫生执法人员查获。达川区卫生局于2013年4月2日作出达卫医处罚决字(2013)第02号行政处罚决定书,以胡**未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔诊疗活动,决定予以胡**罚款人民币1500元的行政处罚,同时责令立即改正违法行为。

2013年8月29日,被告人胡**在达川区南岳镇交通路126号门市开设牙科诊疗活动被达川区卫生执法大队查获,同时被公安机关抓获归案。四川**鉴定中心受达**安分局(原达县公安局)的委托于2013年10月8日作出川西南鉴(2013)精鉴字第1631号司法鉴定意见书,鉴定意见:胡**患有精神分裂症,其2013年8月29日的违法行为具有完全刑事责任能力。

同时查明,被告人胡**曾于2012年2月16日至2月25日在达**医院住院治疗,出院诊断:精神分裂症,曾于2012年3月14日在区政务中心残联窗口办理残疾人登记。

达州**民法院认定上述事实的证据有,达州市公安局达川区分局受案登记表、立案决定书;归案情况说明证实;扣押物品清单、账目清单证实:2013年8月29日,达**安分局在胡*甲处扣押预约单及记账单;达川区(原达县)卫生局于2013年4月15日出具证明;住院病历、残疾人证、达州市**联合会2014年4月14日出具的证明;

达川区(原达县)卫生局的情况说明;川西南鉴(2013)精鉴字第1631号司法鉴定意见书;行政处罚决定书;证人李**、王某某、邹某某、秦**、唐某某、张*、庞某某、胡**、秦*乙、胡**、周某某、孟某某、方某某、陈某某、罗*、李**、杨*的证言;被告人胡**的供述。

一审法院认为

达州市**院原审认为,被告人胡*甲无医师执业资格擅自从事诊疗活动非法行医,先后两次被卫生行政部门行政处罚后,再次非法行医,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定,构成非法行医罪,应当给予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。辩护人认为卫生部门明知被告人胡*甲患有精神病,没有对其是否具有行政责任能力进行鉴定,第二次给予被告人胡*甲行政处罚决定不具有合法性,经查,第二次行政处罚决定时被告人胡*甲并没有提出异议,且证人证言证实其行医时精神正常,结合2013年10月8日川西南鉴(2013)精鉴字第1631号司法鉴定意见书,鉴定意见:胡*甲患有精神分裂症,其2013年8月29日的违法行为具有完全刑事责任能力。故对辩护人的观点不予采纳。被告人胡*甲归案后,如实供述自己的犯罪事实,坦白认罪,可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、最**法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定,判决被告人胡*甲犯非法行医罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元。

二审请求情况

上诉人(原审被告人)胡*甲以“胡*甲患有严重的精神疾病,不应承担刑事责任;达**生局的行政处罚是违法行为,原判错误”为理由,提出上诉,请求二审判决撤销达州市达川区人民法院(2014)达达刑初字第102号刑事事判决,宣告上诉人胡*甲无罪。

本院查明

本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实和证据一致。

本院认为

本院认为,上诉人(原审被告人)胡*甲未取得医师执业资格,擅自非法行医,先后两次被卫生行政部门行政处罚。上诉人(原审被告人)胡*甲在接受两次行政处罚后,又再次非法行医被行政部门查获。上诉人(原审被告人)胡*甲未取得医师执业资格,擅自非法行医多次,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定,构成非法行医罪,应当给予刑事处罚。上诉人(原审被告人)胡*甲归案后,如实供述自己的犯罪事实,坦白认罪,可以从轻处罚。上诉人(原审被告人)胡*甲的上诉理由与其在一审中的辩解和辩护人的辩护理由相同,且与本院查明事实不符,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。依依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定,裁定如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年一月三十日日