裁判文书详情

张**诉杨*拖欠货款纠纷案

2010.01.30扶沟县人民法院(2009)扶民初字第693号

审理经过

原告张**与被告杨*拖欠货款纠纷一案,本院受理后依法由审判员祝运动独任审判,公开开庭进行了审理。原告张**,被告杨*均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,我经营水泥生意,被告开办有预制厂,经我母亲介绍我给被告送两次水泥,货款8887元,其中我母亲代领7000元,下欠1887元。后经我多次追要,被告拒不偿还。请求判令被告立即清偿货款1887元,诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告杨*辩称,原告的货款我已结清,水泥是我让原告的母亲韩XX拉的,有时韩XX让张**去送水泥。因我不在场,张**什么时间送的,送多少我都不清楚。2005年元月31日韩XX去找我要货款,经过算账,我欠韩XX12500元。关于张**的货款,当时韩XX给张**打电话,张**让韩XX捎回去。韩XX说张**的货款是7040元,我让韩XX给张**捎回去7000元,当时说好货款两清。韩XX未带收货条,她说不会找后帐了。我现在不欠原告货款,如果原告能拿出19500元的收货条,超出的部分我愿意给她,如果没有超出,她应将多给她的钱退给我。

庭审中原告提交了以下证据:1、2004年12月4日李X开具的收据一份。2、2004年11月19日李XX所打收条一份。3、2009年6月16日张**诉杨X和李X案的庭审笔录一份(复印件)。

被告提交了2005年元月31日原告母亲韩XX所打收条两份。

根据上述事实及当事人陈述质证意见,本院确认以下事实:

原告张**和其母亲韩XX均经营水泥生意,被告杨*开办一预制厂,韩XX和杨*之间一直有生意往来。经韩XX联系,张**分别于2004年11月19日和12月4日两次给杨*送去水泥共计39.5吨,杨*厂里的工人李X和李XX分别出具了收据。该水泥单价225元/吨。2005年元月31日,韩XX去找杨*要水泥款,杨*将欠韩XX的12500元交给了韩XX,同时让韩XX给张**捎回水泥款7000元。韩XX出具了收到水泥款12500元和7000元的两张收条,但韩XX未将被告方给张**打的收货条交还被告。之后张**及其母亲韩XX又去找杨*要水泥款,说杨*尚欠其1887元,杨*说已付清而拒绝再给。张**曾于2009年4月7日起诉杨*和李*(本院(2009)扶民初字第228号卷*),后于2009年7月6日撤诉。在该案的庭审笔录中显示韩XX曾出庭作证,韩XX曾给张**捎回去过水泥款,但其未说明款是否已付清。

本院认为

本院认为,原被告双方对杨*的工人李X及李XX所打的两张收据(条)及韩XX所打的两份收条均不持异议,即对被告收到39.5吨水泥,价款8887元及韩XX已为张**捎回7000元水泥款,收货条被告未收回这一事实没有异议,对该事实本院予以认定。双方争执的焦点是对这两张收货条谁享有权利,是张**还是韩XX。被告认为韩XX也为其送有水泥并持有收条,不能证明这两张收条就是给张**打的。由于该两张收货条上未署名,根据相关规定如无相反证据证明就应由持有人享有债权。现原告持有收货条,杨*亦无证据证明该两张收货条是给韩**打的,故张**应享有该债权,对被告的辩称意见本院不予采纳,被告应负还款义务。扣除已给付的7000元,还应支付1887元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:

裁判结果

被告杨**判决生效之日起五日内偿还张**水泥款1887元。

如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费50元由被告负担(暂由原告垫付,待被告履行行本判决时一并支付给原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一0年元月三十日