裁判文书详情

武*超诉袁**拖欠货款纠纷一案

2009.11.16驻马店市驿城区人民法院(2009)驿民初字第1063号

审理经过

原告武*超诉被告袁**拖欠货款纠纷一案,本院受理后依法由审判员杨**适用简易程序公开开庭进行了审理,原告武*超,被告袁**及其委托代理人孔**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告武*超诉称,被告拖欠原告河沙款、石子款及平整路基费用共计28930元,原告要求被告还款付息。

被告辩称

被告袁**辩称,原告的诉讼请求没有事实依据,依法应予驳回。

本院查明

经审理查明,2007年7—10月间,原告向被告承包的村村通工程供应河沙、石子,总价款27330元,另为被告平整路基,费用为1600元,两项款额共计28930元,但被告一直没有支付该款给原告。

本院认为

本院认为,合法的债务应当清偿,迟延清偿的应当支付相应利息。本院有理由认为被告拖欠原告料款和平整路基的费用28930元:(一)原告提供了被告的雇佣人员李**给原告出具的收料凭据和平整路基的欠据,该收据、欠据没有被被告收回,亦无注明该款已付,在此情况下,举证责任转移给被告,但被告没有提供已向原告付款的证据,应由被告承担举证不能的不利后果。(二)被告声称收据、欠据上没有被告本人的签名确认,被告对收据、欠据不予认可。本院认为李**作为被告雇佣的收料人员,又是被告的妹夫,是被告信赖的人,原告有理由相信其收料行为代表被告,不论被告是否确认,李**实施的相应行为职务行为,对外足以代表被告的行为。(三)虽然双方没有约定利息,但根据公平和诚实信用原则,被告应从原告主张权利之日起支付迟延付款的利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:

裁判结果

被告袁**偿付原告料款和平整路基的费用28930元及利息(从原告2009年3月11日向本院起诉之日计付,计算至实际清结之日,利率按同期银行货款利率计算),限自本判决生效之日起10日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费520元,由被告袁**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二OO九年十一月十六日