裁判文书详情

上诉人南阳**农资连锁超市与上诉人孟**为拖欠货款纠纷一案

2009.06.10南阳市中级人民法院(2009)南民一终字第56号

审理经过

上诉人南阳**农资连锁超市与上诉人孟**为拖欠货款纠纷一案,南阳**农资连锁超市于2007年4月3日向社旗县人民法院提起诉讼,请求依法判令孟**立即偿还所欠货款43379.70元,并负担本案全部诉讼费用。孟**于2007年4月22日提起反诉,请求:依法判令南阳**农资连锁超市返还货款并赔偿损失共计138835.20元;并负担本案诉讼费用。社旗县人民法院受理本案后,本院于2007年10月24日作出(2007)南中民指字第16号函,以本案社旗县人民法院不宜审理为由,指定唐河县人民法院审理。唐河县人民法院审理后,于2008年10月15日作出(2007)唐**初字第435号民事判决。南**金农资连锁超市、孟**均不服原判,分别于2008年11月26日、11月28日提起上诉。本院于2008年12月23日受理后,依法组成合议庭,于2009年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人南阳**农资连锁超市的法定代表人燕远涛及其委托代理人杨**,上诉人孟**及其委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明:当事人双方均经销化肥、种子等农资,2006年2月至4月,孟**从南阳**农资连锁超市处提走红桃K牌、俄罗斯牌、黄金搭档牌等化肥后,除已结算货款外,向南阳**农资连锁超市出具欠条九份,记明欠南阳**农资连锁超市5吨红桃K化肥计款8625元、13吨黄金搭档化肥计款20300元(已扣除所付7000元)、5吨俄罗斯化肥计款9250元、9吨挪威化肥计款16650元、豫玉30件计款3600元、2吨资江化肥计款4000元、1吨加钾二胺化肥计款2000元,以及欠南阳**农资连锁超市种子款3507元。后孟**付南阳**农资连锁超市黄金搭档化肥款3300元,其他化肥款10000元。南阳**农资连锁超市认可,孟**之后又退还南阳**农资连锁超市红桃K化肥若干计款4002元,退黄金搭档化肥若干计款840元,退俄罗斯化肥若干计款1045元,退挪威化肥若干计款6650元;经南阳**农资连锁超市同意调往他处加钾二胺化肥和退还此化肥共计款3000元。南阳**农资连锁超市追要货款时,孟**另向南阳**农资连锁超市退美**化肥、小麦可乐化肥折款2465.3元。后南阳**农资连锁超市追要余款,孟**以南阳**农资连锁超市提供化肥不合格为由拒付货款。南阳**农资连锁超市为此诉至社旗县人民法院。孟**要求对南阳**农资连锁超市提供的化肥进行质量检验。孟**所购其他化肥已售出,红桃K、俄罗斯、黄金搭档化肥共剩余七袋,2007年5月24日社旗县人民法院抽样送检,红桃K化肥合格,俄罗斯、黄金搭档化肥不合格。后南阳**民法院将此案指定唐河县人民法院管辖。

一审法院认为

原审法院认为,孟**欠南阳**农资连锁超市化肥及种子款,有孟**向南阳**农资连锁超市出具的欠条为凭,事实清楚,现南阳**农资连锁超市追要化肥及种子款,理由成立,应予支持。红桃K化肥经检验合格,孟**应将此化肥款支付南阳**农资连锁超市。售给孟**的俄罗斯化肥、黄金搭档化肥,经检验属不合格产品,因孟**已将此两种化肥售出,已不可能退货,现双方未就此两种化肥销售争议达成协议,故应适当降低此两种化肥价款,以所欠南阳**农资连锁超市此两种化肥货款的40%支付南阳**农资连锁超市为宜。孟**从南阳**农资连锁超市处购进的其他化肥及种子,孟**无证据证明有质量问题,故也应将所欠货款支付南阳**农资连锁超市。南阳**农资连锁超市认可孟**退还化肥折款及已付货款,应从欠款中扣除。案经调解无效。

原审法院判决:孟**于本判决生效后七日内支付南阳**农资连锁超市红桃K化肥款4623元、挪威化肥款10000元、豫玉化肥款3600元、资江化肥款4000元、黄金搭档化肥款16160元的40%即6464元、俄罗斯化肥款8205元的40%即3280元、种子款3507元,以上共计35476元,扣除已付货款10000元,多退加钾二胺化肥折款1000元、退美**化肥款1140元、退小麦可乐1325.3元,还应再付22010.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元,南阳**农资连锁超市负担435元,孟**负担445元。

上诉人诉称

上诉人南阳**农资连锁超市上诉称:原审法院判决所认定的事实不清,被上诉人孟**所反诉的“红桃K”质量合格,对“黄金搭档”、“俄罗斯”并未提起反诉,且不能证实是我超市供货,单方送检的样品以成粉状、泥状,含量早已挥发;被上诉人已将化肥卖出,应当支付我货款,原判毫无根据的4:6比例开判决不当,应全部支付货款。请求二审法院依法改判。

上诉人孟**上诉称“原审法院判决所认定的事实不清,被上诉人所售给上诉人的化肥全部不合格,一审法院判决结果错误。请求二审法院依法改判。

本院认为

根据上诉人南阳市庄稼金农资连锁超市及上诉人孟**的上诉理由,本院确定本案的争议焦点是:1、原审法院判决所认定的事实是否准确;2、判决结果是否妥当。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为,根据本案的事实和证据,应当认定原审法院判决所认定的事实清楚,适用法律及判决结果正确,审判程序合法。上诉人南阳**农资连锁超市、孟**双方,双方均系经营农资化肥的商家,在各自经营的过程中,孟**欠南阳**农资连锁超市的化肥及种子款,理应按照诚实守信的原则归还,但因所经手销售出的部分化肥经检验为不合格产品,引发出现了部分争议,且已不能退货,双方又不能达成一致处理意见,引发纠纷,原审法院根据本案实际情况,作出降价处理的判决结果实为一介折中的处理问题的办法并无明显不当。本案一、二审中,双方当事人均未提供因产品质量问题所造成后果的事实证据,如以后有证据证明有不良后果的存在,则可待获取证据后,另行主张权利。故上诉人南阳**农资连锁超市,上诉人孟**的上诉理由,本院均不予支持。本案经合议庭评议,并报经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉人南阳**农资连锁超市、上诉人孟**的上诉,维持原判。

二审诉讼费680元,上诉人南阳**农资连锁超市负担330元,上诉人孟**负担350元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○○九年六月十日