裁判文书详情

向以玖诉李**等买卖合同拖欠货款纠纷一案一审民事判决书

2010.10.21社旗县人民法院(2007)社民再初字第17号

审理经过

再审申请人向以玖与被申请人李**、尚**、刘*买卖合同拖欠货款纠纷一案,本院于2007年4月29日作出(2005)社民一初字第226号民事判决,已经发生法律效力。再审申请人向以玖不服,向本院申请再审,本院于2007年9月25日作出(2007)社立民字第14号民事裁定,裁定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案,再审申请人向以玖及委托代理人张**,被申请人李**及委托代理人张**,原审被告尚**及委托代理人徐**到庭参加了诉讼,原审被告刘*经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2005年12月23日,原审原告李**诉称,2003年,原告向被告向**承包的被告尚清义的窑厂运销原煤,当时被告尚清义承诺煤款不拖欠,后经尚清义手转抵部分煤款,下欠48060元由刘*出具欠条一份,该款至今未还。要求被告尚清义、向**、刘*支付下欠货款48060元,并承担本案的诉讼费用。

原审中原告李**向本院提供了下列证据:

1、欠款收据一份,该书证上显示苗店镇北窑厂欠原告煤款48060元,出纳系刘*,经手人为向以玖。

2、转交成品砖协议书一份,该书证上显示2004年7月12日以尚清义,向以玖的名义与案外人王**、秦**签订成品砖销售协议。

3、原告申请证人出庭作证,证实当时送煤是给窑厂尚清义送的,尚清义承诺付款,原告不认识向以玖、刘*。

4、被告尚清义于2004年10月14日出具的说明一份,证实原告往苗店镇北窑厂销煤,经尚清义手仅付一少部分货款,所欠煤款近5万元,由刘*经手打下凭据,至今未还。

5、被告尚清义出具的欠条复印件一份,该欠条上显示被告尚清义于2003年12月曾出具过欠条。

6、社旗县非税收入缴款通知书、收款收据(复印件)各一份,显示2003年至2004年尚清义缴纳窑厂的有关费用。

7、社旗县**税务分局出具的证明一份。

8、社旗县地方税务局饶*税务所出具的证明一份。

9、社旗县矿产资源管理局出具的证明三份。

以上5份证据证实苗店镇北窑厂自2003年以来的国税、地税和矿产资源管理费系以尚清义名义缴纳的。

一审被告辩称

原审中原审被告尚清义辩称,2003年,本人把窑厂承包给向以玖、刘*,原告运煤是经本人介绍给向以玖的,运多少煤本人不知道。原告提供的欠条自述为刘*所写,但刘*不到庭,欠条的真实性无法确认,因此,请求驳回原告对本人的诉讼请求。

原审中被告尚清义向本院提供的证据如下:

1、承包协议合同书一份,证实尚清义与向以玖、刘*于2002年11月5日签订协议,将窑厂承包给向以玖、刘*。

2、证人、王出具的证明一份,证实2003年3月份,经尚清义介绍张得旺卖二车煤,共计12747元,除付给张得旺3000元外,下余全部付给了尚清义。

3、社旗县苗店镇苗店村委证明一份,证实尚清义于2003年把窑厂承包给了向以玖、刘**人,承包期间的债权债务、用工等均由向以玖、刘*负责。

4、被告尚清义的代理人调查证人秦笔录一份,主要证实2004年7月12日,秦与尚清义、向以玖签订转交成品砖协议的经过。

5、被告尚清义的代理人调查向以玖笔录一份,主要证实2002年11月5日尚清义与向以玖、刘*签订承包协议的经过,说明该窑厂是刘*承包,欠款应由刘*承担。

原审中原审被告向以玖辩称,承包尚清义的窑厂虽然协议上的承包人是本人和刘*二人,但本人与刘*另有协议,本人负责生产,对外债权债务由刘*负责。欠条不是本人所写,也不知道刘*的帐,原审中被告向以玖未举证。

原审中原审被告刘**答辩、未举证。

一审法院查明

本院原审查明,被告尚清义系苗店镇北窑厂所有人。2002年11月5日,被告尚清义与被告向以玖、刘*签订了承包协议合同书,尚将其所有的轮窑、机器设备、场地等以大包的形式承包给向以玖、刘*经营,尚清义仅负责场地,上级主管部门的税费等。2004年7月12日,尚清义、向以玖又将成品砖销售事务交给案外人王**、秦**,并签订了转交成品砖协议书。原告李**经被告尚清义介绍,于2003年向该窑厂供煤,经被告尚清义手转抵部分煤款后,下欠48060元由被告刘*于2004年3月10日给原告出具欠条一份,证明出纳系刘*本人,买煤经手人为向以玖。后原告向被告方追要煤款,被告尚清义以窑厂是向以玖、刘*承包经营为由予以拒付,被告向以玖以债务应由刘*负责为由拒付,引发纠纷,原告遂向本院起诉。

一审法院认为

本院原审认为,被告尚清义与被告向以玖、刘*于2002年11月5日签订承包合同后,向以玖、刘*共同承包了尚清义所有的苗店镇北窑厂的轮窑、机器设备,从事经营活动,此期间原告卖给该窑厂的煤,由被告向以玖经手,被告刘*出具条据,原告与被告向以玖、刘*之间形成了买卖合同关系。现原告要求被告向以玖、刘*清偿煤款,理由正当,本院予以支持。被告尚清义不是买煤人,原告要求被告尚清义承担清偿责任的理由不能成立,本院不予支持。被告向以玖以其与被告刘*另有协议为由,辩解本人不承担债务,无证据支持,其辩解本院不予采信。遂判决:1、被告向以玖、刘*向原告李**支付煤款48060元,于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李**对被告尚清义的诉讼请求。三、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3860元,其他诉讼费用1510元,共计5370元,由被告向以玖、刘*负担。

再审申请人称/抗诉机关称

向以玖申请再审称,原审判决认定事实错误,因申请人在原审诉讼期间回四川原籍,庭审时(2007年3月1日)正值春节后运输高峰,未能按时出庭参加诉讼,持有的重要证据即申请人与刘*之间的协议一份未能及时交给人民法院,致使事实认定不清。该协议载明:刘*系惟一承包人,也是实际投资者,申请人只起介绍作用,不承担相关的债权债务,另,涉案的欠条,落款署名“向以玖”根本不是本人书写,不代表申请人的真实意思。并请求对欠条上“向以玖”的笔迹进行鉴定,以证明此三字非向本人所写。根据该案另一被告尚清义的陈述,其与刘*所签承包经营合同上,虽有申请人的签名,但双方共同认定申请人仅起中介作用,根本不是共同承包人,既然合同双方当事人对这一事实陈述一致,说明原审判决中申请人承担相关责任确属不当。原审在未查明申请人确在欠条上签名的情况下,判决申请人负偿还责任,是没有法律依据的,请求撤销原审判决第一项内容,改判由被申请人承担一、二审费用。

再审申请人向以玖向本院提供了协议书两份,一份为2003年3月18日刘*、向以玖两人就社旗县苗店镇镇北砖厂承包一事的协议;一份为2003年3月20日双方就社旗县苗店镇镇北砖厂承包一事的协议复印件,以证实其未参与窑厂经营,只是中间介绍人,故不应承担清偿责任。

再审被申请人辩称

被申请人李**辩称:①申请人称是因正值运输高峰未能到庭参加诉讼的辩解不成立,因为开庭传票很早就通知了他,所以春运高峰不可能影响当事人到庭的,当事人可通过其他方式进行答辩,不能以此抗辩,所以协议有假,不能作为证据。②申请人称欠条非自己所写,不代表自己意思的理由无证据支持,且把全部责任推向刘*美不成立,因为一审中尚已提供证据证明所提供的协议(转让协议)证实将其转让给刘*美、向以玖,以及其他证据证明转让给了两个人并非刘*美个人。因此应驳回向以玖的申诉请求。同时对原审仅判向、刘承担责任有异议。

再审中被申请人李**向本院提供收条一份,系2003年12月25日经向以玖手窑厂收到34.8吨煤。

原审被告尚清义辩称:对原审判决无异议,对李**有意见,认为申诉应查明的是申诉请求和理由,李**未申诉,故对原判所持的异议不能作为今天审查的依据。对向的申诉理由有意见,即同意李**的答辩意见。所以认为应维持原判。

再审中原审被告尚清义未举证。

再审中原审被告刘**答辩,未举证。

经庭审质证,再审申请人向以玖对被申请人李**提供的证据予以认可,本院予以认定。被申请人李**对再审申请人向以玖提供的证据1予以否认,认为此证据来源不合法,内容不真实,不能作证据,且是一份内部协议,不能对抗2002年11月5日所签的协议。不具有法律效力。此证一审中未提交,现申诉说未参加原庭审,且以春运为由作为不参加理由不成立,同时违反证据规则第十条之规定,举证期届满后提交证据视为放弃。

原审被告尚清义未发表质证意见。

本院认为

本院认为,再审申请人提供的两份协议均系向以玖、刘**人间的内部协议,不能对抗此二人与尚清义2002年11月5日所签的协议,在本案中,本院不予采信。

根据再审对证据的分析与认定,再审查明的事实与原审一致。

本院再审认为,原审被告尚清义与再审申请人向以玖、原审被告刘*于2002年11月5日签订了承包合同时,是再审申请人向以玖、原审被告刘*作为乙方当事人共同承包,故应认定为向、刘共同享受权利,共同承担义务,此期间被申请人李**卖给该窑厂的煤,原审被告刘*出具条据,予以确认,该笔债务属共同经营期间的债务,向、刘依法应互负连带清偿责任,原审判决向以玖、刘*共同清偿并无不当,申请人称自己仅为中介人而非共同承包人的理由与其与刘*共同作为一方当事人与尚清义签订的承包合同所记载的法律事实相背,本院不予支持,向以玖再审中提出的协议是在共同承包协议之后,系向、刘二人之间对权利、义务作出规定的协议,对外不发生法律效力,故不能免除其对共同债务共同承担清偿的责任。向以玖要求撤销原审判决第一项内容的理由不能成立,本院不予支持。向以玖再审中申请对欠条进行笔迹鉴定,以证明欠条上“经手人”后的“向以玖”三字并非其亲笔书写,因原审已认定该条据系刘*出具,并未认定系向以玖亲笔签名,故无鉴定的必要。被申请人李**虽对原审判决有异议,但因其未申诉,其异议理由本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定,判决如下:

再审裁判结果

维持社旗县人民法院(2005)社民一初字第226号民事判决。

再审受理费1000元,由再审申请人向以玖负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。并预交上诉案件受理费。

裁判日期

二○一○年十月二十一日