裁判文书详情

原告洛**有限公司与被告信**有限公司拖欠货款纠纷一审民事判决书

2014.09.24信阳市浉河区人民法院(2014)信浉民初字第116号

审理经过

原告洛**有限公司与被告信**有限公司拖欠货款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告洛**有限公司及其委托代理人刘**到庭参加诉讼,被告信**有限公司经本院公告送达开庭传票,未到庭应诉,本案现已审理终结。

原告诉称

原告洛**有限公司诉称,原、被告于2012年建立供求关系,由原告为被告提供其需要的金属材料,原告如约完成了供货义务,被告却未能履行付款责任,截止2012年8月被告共拖欠原告货款35973.75元,经再三催要,被告只支付10000元,下欠25973.75元拖欠未还,请求法院依法判令被告支付原告货款25973.75元及利息。

被告辩称

被告信阳航**限公司未进行答辩。

本院查明

经审理查明,原、被告2012年建立供求关系,原告为被告提供其需要的金属材料,截止2012年8月被告共拖欠原告货款35973.75元,被告支付10000元,下欠25973.75元拖欠未还,庭审中,原告出庭证人魏**原系被告公司股东并负责财务,其证实被告公司财务记录对帐单29058.5元,经原告核实应收帐款35973.75元。此后,被告支付10000元,下欠25973.75元拖欠未还,原告请求法院依法判令被告偿还原告货款25973.75元及利息。

本院认为

本院认为,被告拖欠原告加工费,事实清楚,被告应当承担清偿责任。因双方未约定利息,因此,原告要求利息的诉讼请求,理由不充分,本院不予支持。被告不出庭、不答辩、不举证,怠于行使自己的诉讼权利,应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:

裁判结果

被告信阳航**限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告货款25973.75元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费450元,被告信阳航**限公司承担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起15日内提起上诉,上诉于河南省**民法院,并按对方当事人人数提交上诉状及副本。

裁判日期

二〇一四年九月二十四日