曹某某、柴某某盗窃一审刑事判决书
审理经过
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人曹某某、柴某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年1月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员曲**出庭支持公诉，被告人曹某某、柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审请求情况
禹城市人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人曹某某、柴某某在禹城市城区及房寺镇、张庄镇盗窃电缆线8次，价值共计人民币10495元。
1、2015年7月初的一天晚上，被告人曹某某驾驶1辆红色无牌照面包车与骑摩托车的柴某某来到禹城**质监局南临的胡同，使用断线钳、绝缘杆、铁鞋等工具盗窃2根电缆，规格型号为HYA200＊2＊0.4，总长200米，经鉴定价值为1620元。
2、2015年7月12日左右的一天晚上，被告人曹某某、柴某某以同样方式在禹城市解放路阳光花园小区附近，盗窃2根电缆线，规格型号均为HYA400＊2＊0.4，总长100米，经鉴定价值为1620元。
3、2015年7月17日晚上凌晨1时许，被告人曹某某、柴某某以同样方式在禹城市火车站西侧的铁路桥洞附近，盗窃电缆线2根，其中1根电缆线规格型号HYA400＊2＊0.4，长100米；另1根电缆线规格型号为HYA600＊2＊0.4，长100米，经鉴定2根电缆线总价值3780元。
4、2015年7月中旬的一天晚上，被告人曹某某、柴某某来在禹城市房寺镇吴楼村与蒋庄村交界的玉米地中，盗窃2根电缆线，其中1根电缆线的规格为HYA50＊2＊0.4，长150米；另1根电缆线的规格型号为HYA200＊2＊0.4，长150米。经鉴定总价值为635元。
5、2015年5、6月份的一天23时许，被告人曹某某、柴某某在禹城市房寺镇芦庄村盗窃100对的电缆线1根，长200余米，价值1170元。
6、2015年6月份的一天，被告人曹某某、柴某某在禹城市房寺镇芦庄村盗窃100对的电缆线1根，长100余米，价值585元。
7、2015年6月份的一天，被告人曹某某、柴某某在禹城市房寺镇周庄村，盗窃50对的电缆线1根，长200余米，价值620元。
8、2015年7月份的一天，被告人曹某某、柴某某在禹城市张庄镇北邱村，盗窃50对电缆线1根，长150米左右，价值465元。
公诉机关提交的证据如下：1、被告人的户籍证明等书证；2、证人李某某的证言；3、被告人的供述和辩解；4、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；5、现场勘查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人曹某某、柴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某、柴某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
本院查明
经审理查明的事实与公诉人指控的事实一致。
另查明，被告人曹某某、柴某某盗窃时使用的红色无牌面包车一辆，曹某某当庭表示该车是十里望村民韩某某的车。但公安机关多方查找韩某某此人证实情况未果。
上述事实被告人曹某某、柴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、孙*、王某某、王**、尚某某、高某某、范*、方某某、郑某某、顾某某、王**等人的证言，被告人曹某某、柴某某的供述，户籍证明，情况说明，受案登记表，监控录像截图照片，维修证明，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人曹某某、柴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二人到案后，均能如实供述罪行，在庭审过程中认罪态度较好。本院综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具铁鞋、断线钳、头灯、绝缘杆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一六年一月二十九日
