裁判文书详情

原告赵**与被告闫**、被告赵**、被告闫**婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2014.11.24南阳市卧龙区人民法院(2014)宛龙潦民初字第242号

审理经过

原告赵**因与被告闫**、被告赵**、被告闫**婚约财产纠纷一案,原告赵**于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于2014年6月24日受理后,依法组成合议庭并于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告赵**及其委托代理人周**,被告闫**及其委托代理人宋**、宋**,被告赵**委托代理人宋**、宋**到庭参加了诉讼,被告闫**经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称:原被告经人介绍相识后,于2014年1月6日举办结婚仪式。原告经媒人之手交给被告赵**、闫玉平7万元彩礼,被告闫**未陪嫁任何财产。举行仪式后初期双方感情尚可,但被告喜爱玩乐,经常跟朋友外出唱歌、喝酒,整夜不归且与其他男性暧昧不明,对家庭不管不顾,未尽到妻子义务。被告闫**性格极端,一有不顺心便自残,其两次的割腕行为导致原告及家人整日生活在担忧和恐惧之中。2014年4月10日,被告闫**因琐事争吵后离家出走,至今不归。现原告以其与被告闫**未形成稳固婚姻感情,未办理结婚登记,无法继续生活下去为由,诉至本院请求三被告返还彩礼7万元;诉讼费由三被告承担。

被告辩称

被告闫**未答辩。

被告赵**、闫**辩称:赵**、闫**不是婚约财产关系的当事人,依法不承担返还彩礼的责任,其不是本案的被告,诉讼主体错误,应驳回原告对赵**、闫**的诉讼请求;原告通过媒人王**给的6万元不是彩礼,是赠与财产,故应不予返还。

本院查明

经审理查明:原告与被告闫**经媒人王**、闫**介绍相识后,2013年12月9日(农历2013年11月7日)原告将6万元经媒人王**、闫**交给被告闫**,后原告将存有1万元的银行卡交给被告闫**。2014年1月6日(农历2013年12月6日),原告与被告闫**按农村习俗举行结婚仪式。2014年4月24日晚,原告与被告闫**发生矛盾,原告将被告闫**送至媒人闫**家后,其不再共同生活。原告与被告闫**至今未办理结婚登记手续,被告闫**现下落不明。现原告诉至法院要求三被告返还彩礼7万元。

上述事实由原被告陈述、原被告身份证、证人王邦范、闫**的证言等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。

本院认为

本院认为:原被告经人介绍后,在未办理结婚登记的情况下,按当地习俗举行结婚仪式并共同生活,双方形成了同居关系。原告以缔结婚姻为目的,按当地习俗在其举行结婚仪式前共向被告闫金阁支付7万元的彩礼,因双方的同居关系不具备婚姻关系的法定要件且双方至今未补办结婚登记,故双方之间并不产生夫妻间的权利义务关系。因此,被告闫金阁所收彩礼应当返还原告,但由于双方按当地风俗举行结婚仪式后共同生活,故被告闫金阁应酌情适当返还彩礼,返还数额以40000元为宜。关于陪嫁物品,因原被告陈述不一致,本院对陪嫁物品的种类和价格无法认定,原被告可另行起诉解决。被告赵**、被告闫**不是婚约财产关系的当事人,依法不承担返还彩礼的责任,故对原告请求被告赵**、被告闫**返还彩礼的诉讼请求,予以驳回。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、自本判决生效之日起十日内,被告闫**返还原告赵**彩礼40000元。

二、驳回原告赵**对被告赵**、被告闫**的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元,由原告赵**负担750元,被告闫金阁负担800元。

如不服本判决,可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式四份,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十四日