裁判文书详情

原告甘某某与被告吴*婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2014.02.09南阳市卧龙区人民法院(2013)宛龙高民初字第369号

审理经过

原告甘某某与被告吴*婚约财产纠纷一案,原告甘某某于2013年9月12日向本院提起诉讼。2013年9月19日本院决定受理,于2013年12月17日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人樊**、被告吴*及其委托代理人孙**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告甘某某诉称,原、被告经人介绍认识,于2013年1月31日(农历腊月二十)举办了结婚仪式,婚礼前后原告共计支付给被告各项彩礼33400元及金戒指一枚。由于双方缺乏了解,加上性格差异,婚礼后双方无法生活下去,被告于2013年6月回娘家至今未归。现请求判决被告返还原告彩礼33400及金戒指一枚,并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告吴*辩称,1.原告所诉不实,原告并没有支付被告彩礼33400元,实际上原告前后共计支付了8000元。在实际生活中被告购买了一辆本田WH125T-3B摩托车,共花费8200元,即为原告给付的彩礼钱,现由原告使用,故不应再返还彩礼钱。2.订婚时原告送给被告一枚戒指,属于赠与行为,因此不应当予以返还。

本院查明

经审理查明,原告甘某某与被告吴*经二人共同的朋友王**介绍相识,并确立恋爱关系。2012年10月份,原、被告举办订婚家宴,在双方家人协商后,由王**经手,原告甘某某给付被告吴*11000元订婚礼钱,并给付被告参加订婚仪式的亲戚1000元红包。2012年腊月,原、被告结婚仪式前几日,在双方商定后,原告甘某某按照民俗到被告吴*家“送好”时,由王**经手,给付吴*20000元彩礼。婚礼前,原告出资为被告购买了价值2468元的戒指一枚。2013年1月21日,原、被告双方共同到南阳**限公司选购了本田WH125T-3B摩托车一辆,由甘某某付款,车俩办理在吴*名下。2013年1月31日(农历腊月二十)双方举行了结婚仪式,甘某某的父母给付吴*1000元红包。婚礼后,二人同居生活。2013年6月份,吴*回娘家居住至今。原、被告一直未办理结婚登记手续。

上述事实,有原、被告的陈述,证人王**、张**的证言等予以证实,并经庭审举证、质证,已记录在卷。

本院认为

本院认为,原告甘某某与被告吴*经人介绍相识,举行了结婚仪式,但未办理结婚登记手续。在订婚、举行婚礼的过程中,被告甘某某支付了一定金额的彩礼。现双方无法共同生活下去,被告甘某某请求返还彩礼,本院予以支持。对于彩礼钱的数额,原、被告双方各执一词,在诉讼过程中,原告称彩礼系33400元,被告辩称只有8000元,而证人王**是双方共同的朋友,也是原、被告相识的介绍人,经历了双方订婚到举行结婚仪式的全过程,其证言的真实性、关联性和证明效力相对较高,故本院对王**证实分两次给付彩礼钱为31000元的证言予以采信。原告为被告购买价值2468元的戒指一枚,双方均予以认可,本院予以采信。被告辩称使用彩礼钱购买了一辆摩托车,提供了购车发票,显示购车人系被告吴*,但原告提交了证人张**的证言予以反驳,证实购车当日系原告付款,由于原告未携带身份证,故使用吴*的身份证办理了相关手续,在诉讼过程中,吴*认可购车当日张**确实在场,但对张**的上述证言持有异议,却未能提供相关证据予以反驳,故本院对张**的证言予以采信,该摩托车系原告甘某某的个人财产,被告的该项辩称理由,本院不予支持。关于原告及家人给付被告吴*及其亲戚的红包,属于赠与行为,故不应予以返还。原告共计支付被告彩礼钱31000元,考虑到原、被告在举行婚礼后,实际共同生活了半年之久,现双方虽然未能办理结婚登记手续,但并非被告初衷,另,原告购买的戒指现由被告使用,摩托车现有原告使用,本着方便生产、生活的原则,戒指、摩托车以归现使用人所有为宜,综上可酌定由被告吴*返还原告甘某某20000元为宜。

综上所述,依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

一、本判决生效后十五日内,被告吴*返还原告甘某某彩礼20000元。

二、戒指一枚归被告吴*所有。

三、驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费640元,由被告吴*负担500元,甘某某负担140元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月九日