裁判文书详情

原告温某某与被告常*为婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2014.06.30镇平县人民法院(2014)镇民初字第664号

审理经过

原告温某某与被告常*为婚约财产纠纷一案,本院于2014年3月31日受理后,依法组成合议庭,分别于2014年5月22日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告常*的委托代理人魏**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:原、被告经人介绍于2013年农历正月16日定婚。原告先后给付被告彩礼12100元及三金(金项链吊坠、金戒指、金手链)。订婚后双方相处半年,由于性格不合无法继续相处。原告向被告要求退还彩礼,被告不予退还。现要求:被告返还彩礼12100元及三金;诉讼费由被告负担。

原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据材料:1、证人杨某某出庭作证,用于证实:原、被告定婚时,原告给被告彩礼10100元,衣服钱2000元,金戒指一枚。2、证人韩某某出庭作证,用于证实:原、被告定婚时,原告给被告金戒指一枚,给彩礼具体多少没有经手,不清楚。3、证人吕**、吕*乙出庭作证,用于证实:原告和被告定婚后,原告给被告一条项链吊坠和一条金手链。4、购买三金的票据三份,用于证实:原告以6841元购买的三金。

被告辩称

被告辩称:原、被告定婚时,原告给被告彩礼6000元,买衣服钱2000元,金戒指一枚。被告只同意退原告彩礼6000元。

被告未向法庭提供证据。

以上原告提供的第1组证据,被告部分有异议,称原告给付的彩礼是6000元,金戒指一枚,但被告自认在给予彩礼的当时没有看款数,被告无相反证据予以反驳,且该证据能与第2组证据证实的基本事实相印证,故本院对原告给付被告彩礼10100元,衣服钱2000元,金戒指一枚的事实予以采信。原告提供的第2组证据,被告无异议,本院予以采信。原告提供的第3组证据,被告称不知道,没听说,但无相反证据予以反驳,故本院予以采信,原告提供的第4组证据,被告称不用质证,本院对原告购买三金的事实予以采信。

经庭审调查,依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述,本院确认以下案件事实:

原、被告经人介绍于2013年农历2月16日定婚。定婚当天,原告给付被告彩礼10100元,衣服钱2000元,金戒指一枚。定婚后,原告又给被告金项链吊坠一条、金手链一条。原告购买的18K金项链一条,重2.68g,单价283元每克,18K金吊坠一条,重7.366g,单价252元每克,黄金手链一条,重5.199g,单价328元每克,白金戒指一枚,重8.55g,单价295元每克,三金共花费6841元。定婚后双方未举行结婚仪式,未办理结婚登记。

本院认为

本院认为:婚姻登记是确认夫妻关系的必要条件,原、被告仅举行定婚仪式,被告收取原告彩礼,双方系婚约关系。最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的:(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的:(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项规定,应当以双方离婚为条件。”原、被告未举行结婚仪式,亦未办理结婚登记手续,故原告请求被告返还彩礼,本院予以支持。原告温某某给付被告常*的彩礼10100元应由被告予以返还。原告给付被告衣服钱2000元,属于赠与性质不再返还。原告给付被告的三金,属于贵重物品,是以结婚为条件的赠与,现双方解除婚约,应由被告予以返还。依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

裁判结果

一、限被告常*于本判决生效后十日内返还原告温某某彩礼10100元和18K金项链一条(重2.68g)、18K金吊坠一条(重7.366g)、金手链一条(重5.199g)、金戒指一枚(重8.55g)或者现金6841元。

二、驳回原告温某某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元,由原告温某某20元,被告常*负担80元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月三十日