裁判文书详情

原告门帅与被告刘*为婚约财产纠纷一案的一审民事判决书

2014.04.28镇平县人民法院(2014)镇民初字第525号

审理经过

原告门*与被告刘*为婚约财产纠纷一案,本院于2014年3月17日受理后,依法由审判员马**独任审理,于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告门*及其委托代理人康**、被告刘*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:2012年夏,原、被告经人介绍相识,于2013年2月6日(农历)按乡村习俗举行了结婚仪式,未办理结婚登记。婚前,原告共给被告彩礼30000元,离娘钱2000元,手机款2000元,给被告购买三金支出12000万元,其他零星开支约万余元。原告与被告性格差异较大,难以共同生活。现原告要求被告返还彩礼46000万元;诉讼费由被告负担。

原告为证明其诉称事实向本院提交证人证言两份,用于证实:原告给被告彩礼的情况,原告给被告彩礼30000元,离娘钱2000元,手机款2000元,给被告购买三金,价值12000元。

被告辩称

被告辩称:我不同意返还原告彩礼,不承担诉讼费。

被告为证明其辩称事实向法庭提供购买三金的发票一份,用于证实:三金是被告自己出钱购买。

以上原告提供的证据,被告部分有异议,称原告给付彩礼30000元属实,离娘钱2000元属实,手机款2000元不属实,三金不是原告出钱购买,三金是被告自己买的,结合原告提供的证人证言及本地习俗,本院对原告给付被告彩礼30000元、离娘钱2000元以及三金的事实予以采信。被告提供的证据,原告有异议,称三金是原、被告饭后到原告家取的钱一同到金店购买的,是原告付的款,当时票据给被告了,且该票据的客户名称不是被告,也不显示是被告购买,被告未提供其它证据相印证,故本院不予采信。

经庭审调查,依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述,本院确认以下案件事实:

2012年夏,原、被告经人介绍相识,于2013年2月6日(农历)按乡村习俗举行了结婚仪式,未办理结婚登记。婚前,原告给被告购买了三金,原告给付被告彩礼30000元,离娘钱2000元,共计32000元。原、被告同居期间未生育小孩。被告结婚时的陪嫁财产有被子6条、床上四件套两套,现在原告处。原、被告于2014年2月开始分居生活。

本院认为

本院认为:婚姻登记是确认夫妻关系的必要条件,原、被告未办理结婚登记,双方系同居关系。最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的:(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的:(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项规定,应当以双方离婚为条件。”原告与被告虽然按照农村习俗举行了结婚仪式,但未办理结婚登记手续,故原告请求被告返还彩礼,本院予以支持。考虑到原告与被告共同生活已满一年,原告请求的彩礼应由被告适当返还,以返还彩礼25000元为宜。原告称给被告2000元购买手机款,被告否认,原告未提供其它证据相印证,故本院不予支持。原告给被告购买的三金,属于赠与性质不再返还。被告结婚时的陪嫁财产被子6条、床上四件套两套应归被告所有。依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

裁判结果

一、限被告刘*于本判决生效后十日内返还原告门*彩礼金额25000元。

二、被告刘*的陪嫁财产被子6条、床上四件套两套归被告刘*所有。

三、驳回原告门*的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费900元,减半收取450元,由原告门*负担230元,被告刘*负担220元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月二十八日