裁判文书详情

原告孙某某与被告申**、申**为婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2014.04.20镇平县人民法院(2014)镇民初字第066号

审理经过

原告孙**与被告申**、申*先为婚约财产纠纷一案,本院于2014年1月2日受理后,依法组成合议庭,于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托代理人孙**、李**,被告申**的委托代理人闫宏音均到庭参加诉讼,因被告申*先下落不明,本院于2014年1月6日发出公告,限被告在60日内到庭应诉,逾期被告未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙**诉称:原告与被告申*先于2012年10月经人介绍相识,原告与妻子闹离婚,当时申*先未婚生育一男孩,其家庭经济困难,为摆脱困境,申*先与原告建立同居关系。申**、申*先索要彩礼50000元。后在交往中被告申*先以各种名义让原告花费近20000元,2013年5月申*先回娘门不归,双方无和好可能。故现要求二被告返还彩礼50000元。

庭审中,原告证人陈某某到庭作证,用于证实证人将50000元彩礼交给被告申**。

被告辩称

被告申**辩称:原告隐瞒其有配偶的事实,与被告申*先以夫妻名义生活,所以未能办理婚姻登记,彩礼是申*先占有使用,被告申**不具备主体资格。

庭审中,被告申**未向法庭提供证据材料。

被告申*先未到庭答辩,未向法庭提交证据材料。

法庭对申*先母亲王**的调查笔录,证实原告给有50000元,2013年5月申*先就回来了,随后其外出打工。

原告提供的证据被告申**认为证人与原告系亲戚关系,不属实,但证人的陈述与法庭对申*先母亲王**的调查笔录内容能相互印证,故本院对能相互印证的证据予以采信。

经庭审调查,依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述,本院确认以下案件事实:

原告孙**与被告申*先于2012年10月经人介绍相识,随后双方同居生活。申**、申*先向原告索要彩礼50000元。2013年5月申*先回娘门未归。

本院认为

本院认为:婚约关系是以结婚为目的,没达到结婚目的的,接受彩礼一方当事人应适当返还彩礼。《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条中规定当事人请求返还按习俗给付的彩礼的,如果查明属于双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持。原告孙**与被告申*先双方未办理结婚登记手续,原告孙**要求被告申*先返还彩礼的请求应予以支持。原告孙**给被告申*先彩礼50000元,因双方已共同生活但时间较短,被告申*先应适当返还原告孙**彩礼40000元。原告孙**要求被告申**返还彩礼的请求,因被告申**系申*先的父亲,其行为属代理行为,故该请求不予支持。因原告诉讼请求部分得到支持,故案件受理费由当事人合理分担。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、限被告申*先于判决生效后十日内返还原告孙**彩礼40000元。

二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元,由原告孙**负担50元,被告申*先负担1000元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月二十日