裁判文书详情

王*向诉张梦婚约财产纠纷一案一审判决书

2015.04.29淅川县人民法院(2014)淅九民初字第125号

审理经过

原告王*向诉被告张*婚约财产纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王*向及其一般代理人海国定,被告特别授权代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:2013年底,原告王*向与被告张**媒人介绍认识,2014年5月按照农村习俗举行了婚礼,婚后一直未办理结婚登记手续。从提亲到举办结婚仪式期间,被告向原告索要彩礼80000元,并为被告购买了价值10800元的“三金”。2014年8月,两人因家务琐事生气,被告张*回娘家居住,两人遂结束了同居生活;因此原告起诉到法院,请求法院判令被告返还彩礼80000元。为证明其主张,原告向法庭提交了2014年10月28日媒人张*出具的证明一份,证明原告花费彩礼钱80000元。

被告辩称

被告辩称:被告已与原告举行了婚礼,共同生活了几个月,婚约已形成,至于两人分开被告并无过错,因此不应当返还彩礼;另外,订婚时的20000元属于赠与,不属于彩礼,且当时被告已回礼999元;60000元彩礼属实,但被告陪嫁有洗衣机、电视机、冰箱、空调、沙发及摩托车等物品,共计花费47199元;原、被告双方已实际共同生活数月,存在共同开支;综上,返还彩礼的数额应当扣除赠与、陪嫁物品以及生活开支等钱。为证明其主张,被告向法庭提交了如下证据:

1、2014年4月26日在淅川**器商行,购买的洗衣机、电视机、冰箱共计14199元;

2、2014年4月30日在九重海尔专卖店(汉丰家具广场)购买的空调及沙发共计11500元;

3、2014年4月26日在九重葛渊摩托车总汇店购买摩托一辆5500元;

4、被告陪嫁彩礼清单一份;

以上四组证据均为证明彩礼钱用于购买嫁妆,共计花费47199元的事实;

庭审中,经过对原、被告提交的证据进行出示、质证,且证人张*出庭作证,证明双方在举行结婚仪式前原告分两次给付彩礼,第一次20000元,第二次60000元,共给付80000元,被告回礼999元。被告对原告提交的证据及证人证言均无异议,但认为订婚的20000元属于赠与,不是彩礼,且被告已回礼999元,另外的60000元彩礼钱无异议;对于被告提交的四组证据,原告认可有这些陪嫁物品,但对陪嫁物品的数量与价值有异议,认为被告提供的是购物清单与收据,缺乏真实性,认为陪嫁物品价值38000元。

通过对原、被告提交的证据进行出示、质证,合议庭对双方提交的证据进行审查后认为:对于原告提交的证据,被告方无异议,被告虽提出20000元属于赠与,但缺乏事实依据,故该组证据可以作为认定案件事实的依据;对被告提交的四组证据,原告部分予以认可,对于认可的陪嫁物品,可以作为认定案件事实的依据。

通过合议庭对原、被告提交证据分析认定,结合庭审中双方当事人及证人的陈述,可以认定本案以下事实:2013年底,原告王*向与被告张**媒人张*介绍相识,2014年农历5月4日,双方按照农村习俗举行了婚礼,期间两人未办理结婚登记手续;从提亲到举办结婚仪式期间,原告分两次给被告彩礼共计80000元,被告回礼999元;被告陪嫁有洗衣机、电视机、冰箱、空调、沙发及摩托车等物品。婚后二人与原告父母共同居住,无其他共同财产,也无共同债权债务。同年农历8月份,二人因家务琐事吵架生气,被告回娘家居住,并将陪嫁的摩托车骑走,结束了两人的同居生活;之后媒人到被告家协商处理此事未果,原告遂要求退还彩礼钱,被告拒不退还,为此,原告诉诸本院,要求被告返还彩礼钱80000元。

本院认为

本院认为:原告王*向与被告张*虽然按照农村习俗举办了婚礼,但一直未办理结婚登记手续,其婚姻关系不受法律保护。因原告与被告已无法继续共同生活下去,自行解除了同居关系,原告请求返还彩礼符合最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条的规定,应当予以支持。本案中,考虑到原、被告已共同生活了数日,被告也将部分彩礼购买了洗衣机等陪嫁物品,且陪嫁物品不适宜返还,因此原告请求被告全额返还彩礼,本院不予支持。结合以上实际情况,该彩礼应酌情予以返还,被告返还给原告彩礼20000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条,最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

被告张*在本判决生效后十日内返还原告王*向彩礼20000元;

驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元,原告承担1350元,被告承担450元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十九日