裁判文书详情

林**、林**诉门照柱、王**、门雪芬婚约财产纠纷一案一审判决书

2014.04.15淅川县人民法院(2014)淅盛民初字第14号

审理经过

原告林**、林**诉被告门照柱、王**、门雪芬婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林**、林**及其委托代理人金**、被告门照柱、王**、门雪芬及其委托代理人魏**、杨**均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

二原告诉称,原告林**与被告门雪芬经人介绍相识,后于2012年3月9日登记结婚,二人婚后未生育子女。2014年1月7日因双方感情不和在淅川县民政局办理离婚手续,因双方对婚前彩礼返还未处理,原告方认为被告借婚姻索取大量财物,造成原告家庭生活困难,故诉诸法院,请求判令三被告连带返还原告现金51000元、礼品1000元及利息。原告为证明其主张,向本院递交如下证据:

结婚证一份,以证明原告林**与被告门雪芬的婚姻关系建立于2012年3月9日的事实。

离婚证一份,以证明原告林**与被告门雪*于2014年1月7日办理离婚登记的事实。

淅川**坑村委会2014年1月10日出具的证明,以证明被告因婚姻向原告索取大量财物后,造成原告家庭生活困难的事实。

原告代理人于2014年1月25日向媒人门改娥调查笔录一份及证人门改娥出庭作证,以证明被告因婚姻向原告索要大量财物并造成原告家庭生活困难。

索要财物清单一份,以证明被告索取财物的事实。

被告辩称

被告辩称:原、被告之间在婚姻前后,被告并未存在向原告索要财物的现象,而是媒人和原告根据民间习俗协商自愿赠与原告,且被告也回赠有一定的钱物,二人结婚两年后,双方是因感情不和而到民政部门协议离婚,故建议法院驳回原告的诉讼请求。被告就其主张向本院递交如下证据:

离婚协议一份,以证明原告林**与被告门雪*在协议离婚时,并不存在任何债权、债务纠纷。

被告列写嫁妆清单,以证明被告陪送物品的种类及价格情况。

本院认为

本院认为,原告所提交的证据1、2来源合法,本院予以确认,原告所递交的证据3、4与本案有关联性,客观反映双方因婚约而发生的经济往来,本院予以采纳。被告提交的证据1、2中陪嫁物品与原告及证人陈述相吻合,符合客观实际,本院予以采纳。

依据上述所采信的有效证据,结合当事人的法庭陈述,本院可以确认如下事实:2011年10月原、被告双方经媒人介绍相识,后原告按农村风俗分别在双方见面、看家、认亲、迎娶过程中支付给被告彩礼款共计49000元,被告方回赠原告2000元。原、被告于2012年农历正月举行结婚仪式,被告方陪嫁物品有:被子六床、衣柜一套、摩托车一辆,电脑、太阳能、空调、彩电各一台,上述陪嫁物品价值约为21400元。2012年3月9日,原、被告双方在淅川县民政部门补办结婚登记手续,后因感情不和,双方于2014年1月7日到民政部门办理了离婚手续,因双方对婚前彩礼返还一事发生纠纷,原告诉诸我院。

在审理过程中,原告向**提出财产保全申请,并提供相应担保,我院于2014年1月22日作出财产保全裁定,对被告王**在中国邮**川县支行的存款4万元予以冻结。

本院认为:婚姻关系应建立在感情基础上,禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时,如果查明婚前给付并导致给付人生活困难的,人民法院应予支持。本案原告林**婚前给付被告方*礼款4.7万元,导致原告家庭生活困难,结合本案实际,本院酌定被告应共同返还原告彩礼款13000元为宜。原告诉求的其它彩礼属于赠与性质,本院不予支持。综上,依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

裁判结果

被告门照柱、王**、门雪芬自本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告林**、林**现金13000元;

驳回原告林**、林**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1075元,保全费530元,合计1605元,原告林**、林**负担1000元,被告门照柱、王**、门雪芬负担605元。

如不服本判决,可在本判决送达之日十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十五日