裁判文书详情

宋**、王**诉严小红、严*亮婚约财产纠纷一案

2013.07.22淅川县人民法院(2013)淅厚民初字第24号

审理经过

原告宋**、王**诉被告严**、严*亮婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王**及二原告委托代理人高**、被告严*亮及二被告委托代理人周**到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋**诉称:我与被告严小红经人介绍相识,于2012年腊月10日订婚,被告方向我方索要彩礼42700元,后因被告再次提出无理要求,双方无果。后经我方催要,被告返还彩礼18000元,下欠24700元未还。现诉至贵院,要求二被告返还我彩礼24700元。

被告辩称

被告严小红辩称:宋**无故悔婚,造成我方损失。彩礼一事已经村组协调好,双方已达成口头协议,原告方代表宋**同意在我方返还8000元的基础上,我方再返还10000元给原告方就算结清此事。现我方已返还18000元给原告,双方应互不追究责任,故原告方不应再起诉我方返还。

被告严中亮辩称:我没有收到彩礼钱,故不应该为本案适格被告。

本院查明

经审理查明:原告宋**与被告严小红经媒人介绍相识,双方于2012年农历12月10日订婚,原告当日付给被告方彩礼10100元,后又给予被告方亲戚2600元,农历12月20日又付给被告方彩礼款30000元,后双方解除婚约,被告返还18000元彩礼。因余款未予返还,原告诉诸本院,要求被告返还下欠的彩礼24700元。另查明:原、被告未办理结婚登记手续,亦未在一起共同生活。

上述事实,有原、被告陈述,原、被告方证人宋、王、杨、严、魏,被告提供的赵、严证言各一份、订货单、医院证明及庭审笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为:婚约是对婚姻的预约,随着婚约的解除,赠与彩礼的原因归于消灭,彩礼应予以返还。本案中,原、被告定亲后未办理结婚登记手续,亦未在一起共同生活,因此,对原告要求返还彩礼22100元诉讼请求,本院予以支持。原告方给予被告方亲戚的2600元,为原、被告谈婚论嫁时,原告给付被告的多名亲戚红包,是一种未附成就条件和附属义务的赠与行为,另外给付行为有相对性,红包是给付被告的多名亲戚,被告可以不予返还。被告严中亮辩称其未接受彩礼,原告也予以认可,因此,对原告要求被告严中亮承担返还的请求,本院不予支持。被告严小红辩称,原告悔婚,造成其各项损失,但未对原告提出反诉请求,本院不予认可。被告严小红辩称,此事已经解决,且达成口头协议,由原告方代表宋**予以认可,但从庭审查明的事实看,无法证实口头协议的存在,原告方及宋**本人亦予以否认,因此,对被告此辩解不予支持。依据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定,判决如下:

裁判结果

被告严小红于本判决生效后十日内向原告宋**、王**返还彩礼款人民币22100元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费420元,原告宋**负担120元,被告严**负担300元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一三年七月二十二日