裁判文书详情

陈*诉诉刘**、刘**婚约财产纠纷案一审民事判决书

2015.01.31桐柏县人民法院(2014)桐民初字第01193号

审理经过

原告陈**被告刘**、刘**婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人余*、被告刘**的委托代理人张**、被告刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**称,原、被告于2014年农历四月份经媒人介绍认识,双方于2014年农历五月初八按照农村习俗举办婚礼仪式,未办理婚姻登记手续。由于双方婚前缺乏了解,婚后缺乏感情基础,被告刘**在三天回门之后不愿回到原告家继续过日子。原告去被告刘**娘家把其接回,原被告在一起住了一周后,被告刘**离家出走不愿意和原告一起生活。原告陈*在与被告刘**举办婚礼仪式前给予被告家6万元彩礼和价值3万多元的礼品,现请求法院依法判令二被告退还原告彩礼6万元。

原告为证明其主张,向法庭提交证人陈*的证言一份,证明原告陈*和被告刘**结婚前,原告给被告家彩礼6万元。

被告辩称

被告刘**辩称,原告将其列为被告属于主体错误,对于原告诉称的给予被告家6万元彩礼和价值3万多元的礼品,被告刘**一概不知。

被告刘**辩称,原告所述不实,其和原告是在2009年夏天经朋友介绍认识,于2014年农历五月初八按照农村习俗举办了婚礼仪式。婚后原告对被告经常打骂,致其身心受到很大伤害。原告所送的6万元钱,部分用于购置婚后生活必需品,部分用以孝敬父母。

被告刘**为反驳原告主张,向法庭提交了如下证据:

1.被告刘**的身份证复印件,证明被告刘**的基本情况;2.原告陈*发给被告刘**的短信和QQ聊天记录各一份、录音光盘一张、桐乡市妇幼保健院出具的诊断证明一份,证明原告陈*和被告刘**的相处时间及被告刘**怀孕的事实;3.被告刘**的伤情彩照2张,说明原告对其实施家庭暴力;4.证人刘某某的证言一份,证明原告所诉请的6万元钱不只是彩礼;5.购置礼品清单一份,证明原告的诉请与事实不符,被告结婚时购置的物品情况。

本院查明

经庭审举证、质证,结合双方当事人诉辩称情况,本院查明以下案件事实:原告陈*与被告刘**于2013年底相识。2014年农历5月6日,原告给付被告刘**彩礼6万元,农历5月8日双方按照农村习俗举行结婚仪式,同居生活约一个月,被告刘**怀孕,后因故终止妊娠。原告陈*和被告刘**举行结婚仪式后未办理结婚登记手续。

本院认为

本院认为,按照风俗,男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的。原告陈*与被告刘**以结婚为目的并按习俗举行了结婚仪式,原告为此向被告刘**支付了彩礼,但双方未办理结婚登记。现双方已无和好可能,收受彩礼的一方理应返还。原告当庭陈述支付被告刘**6万元彩礼,被告刘**予以认可,本院对彩礼数额6万元予以确认。因原告陈*与被告刘**举行结婚仪式后有过短暂的同居生活,期间被告刘**怀孕。该事实有被告刘**提交的声音资料中原告陈*与被告刘**谈话录音及桐乡市妇幼保健院的医学诊断证明书等证据证实。原告陈*未提出相反证据证明被告提交的声音资料在本案中不具有真实性、合法性和关联性,本院予以采信。因此,对于被告刘**收受的6万元彩礼应当酌情返还原告陈*,以4万元为宜。由于原告在庭审中陈述6万元彩礼系直接交付被告刘**,未提供被告刘**收受彩礼证据。故原告要求被告刘**返还彩礼的诉讼请求既无事实根据,又无法律依据,本院不予支持。对原告方支付被告刘**的6万元彩礼,被告刘**列举了支出清单,但该清单系单方制作,且原告不予认可,也无相关证据予以证实,本院不予采信。综上,根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告刘**于本判决生效之日起十日内返还原告陈*彩礼4万元。

二、驳回原告陈*要求被告刘**返还彩礼的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元,由原告陈*负担440元,被告刘**负担860元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于南阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月三十一日