裁判文书详情

曹**、曹**、姜**与李*、李**、杨清合婚约财产纠纷案一审民事判决书

2014.09.23桐柏县人民法院(2014)桐民初字第00286号

审理经过

原告曹**、曹**、姜**诉被告李*、李**、杨清合婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理,原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,原告曹**和被告李**人介绍作男女对象,2012年农历正月初十看家,原告给付被告见面礼11100元。双方把举行结婚仪式时间定于2013年农历四月初十,经媒人说和农历三月十六日原告给付被告彩礼40000元及四床被套。四月八日送好(下期)给付彩礼22000元。原告还给被告购买2个金戒指、一对金耳环和一条金项链。但被告李*在举行结婚仪式后仅和原告曹**生活了几天即在七天回门后就一直住在娘家,原告方多次去劝说,但被告李*一直不回原告家。原被告没有办理结婚登记。综上,被告不与原告缔结婚姻,应返还原告彩礼73100元及“三金”。

为支持其诉讼请求,原告向法庭提交录音光盘一份,证明给付彩礼情况。

被告辩称

被告李*辩称,原告曹**隐瞒自身生理缺陷,给原告造成难以弥补的精神伤害。原告所称给付彩礼情况不实,彩礼只有22000元,但被告娘家陪嫁的物品价值就有11000元左右。故原告隐瞒生理缺陷,欺骗被告,存在重大过错,被告不应返还彩礼。

为支持其辩解,被告李*向法庭提交如下证据:1、小天鹅洗衣机发票。2、立马电动车发票。3、嫁妆清单。

被告李**、杨清合辩称:李**、杨清合没有收取三金及原告的彩礼钱,根本谈不上返还,请法庭驳回原告诉求。

本案争议的焦点有以下两点:一是原告方给付被告方的彩礼数额;二是原告方是否给付被告李*“三金”。

关于第一个争议焦点,原告方*2012年农历1月10日“看家”,原告曹**给付被告李*见面礼11100元,农历3月16日原告方给付被告彩礼40000元,农历4月8日又给付彩礼22000元。被告方对11100元见面礼和22000元彩礼予以明确认可,对40000元彩礼不予认可,但被告杨**对原告提供录音最后一段(杨:我叫你俩不过了,你凭良心说我咋叫你俩不过了。我叫你俩不过了。叫你说我咋叫你俩不过了,你伤害她也伤害你了,你叫她害成啥了,你六万块钱不给她结婚不是啥事没有了,你要给她抓的,你愿意蛮,不过你每次来我说的啥话你都忘了,从你耳朵眼里跑了。你请好好给她沟通解释,你光坐着不走也不对,你给她电话联系沟通,好好解释,叫你说的一切一切的话给她解释清,不是啥事没有了,你咋不给她解释咧。她问你说上南阳咋检查的,你说我这辈子都这了,这些话。医生咋说的,不是心平气和给你说,问你哩,你都给她说,你……),在该段录音中被告杨**已认可原告曹**给付被告李*现金60000元,综合以上情况,该60000元应认定为原告方给付的总数额。

关于第二个争议焦点,被告方对此不予认可,原告方未提供充分证据证明其向被告李*给付了“三金”,故本院对此不予认定。

经庭审调查、质证和辩论,结合上述对争议焦点的评析,本院确认以下案件事实,2012年农历1月10日,经媒人介绍,原告曹**和被告李*举行“看家”仪式,原告曹**给付被告李*“见面礼”11100元,农历3月14日和4月8日原告方分别给付被告李*彩礼26900元和22000元。2013年农历4月10日,原告曹**和被告李*举行结婚仪式,但一直未办理结婚登记。被告李*出嫁带到原告家的嫁妆如下:6床被罩、厚、薄丝绵被各两床、一顶蚊帐、一台小天鹅洗衣机、一辆立马电动车(现存放于被告家中),前四项物品价值共计4400元。此后因原告曹**生理上存在缺陷,导致二人分居,原告曹**陈述分居时间是2013年7月1日,被告李*陈述的分居时间是2013年农历8月19日。

本院认为

本院认为,原告方基于当地风俗习惯给付被告方彩礼,是基于原告曹**和被告李*缔结婚姻的目的,该二人虽未进行结婚登记,但按当地风俗习惯举行了婚礼,并同居生活了一段时间,另鉴于二人未能继续生活下去的主要原因之一是原告曹**生理上有缺陷,且被告李*出嫁时带往被告家有一定价值的财物,综合以上情况,应酌定由被告返还30000元为宜,同时,被告嫁妆中的立马电动车一辆归被告所有,下余物品应归原告方所有。因彩礼给付问题是涉及原被告两个家庭之间的往来,故三原告要求三被告返还彩礼主体适当,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告李*、李**、杨**应自本判决生效之日起十日内返还原告曹**、曹**、姜**彩礼30000元;

二、被告李**送嫁妆六床被罩、厚、薄丝绵被各两床、一顶蚊帐、一台小天鹅洗衣机归原告方所有,一辆立马牌电动车归被告方所有;

三、驳回三原告的其他诉讼请求。

被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1600元,由三原告共同负担900元,三被告共同负担700元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十三日