裁判文书详情

上诉人余**、余**与被上诉人凡新强婚约财产纠纷案二审民事判决书

2015.06.29信阳市中级人民法院(2015)信中法民终字第953号

审理经过

上诉人余**、余**因与被上诉人凡新强婚约财产纠纷一案,不服潢川县人民法院(2015)潢民初字第00309号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人余**、余**及委托代理人唐**,被上诉人凡新强的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明,原告凡新强与被告余**经媒人付新江、凡**介绍于2013年农历腊月相识,2015年元月3号(农历2014年11月13日)二人按当地风俗举行结婚仪式后同居,至今未办理结婚登记手续,也未生育子女。双方同居几天后就发生矛盾,处于断续分居状态。2015年2月3日,被告余**搬回娘家,双方正式分居。另查明,从二人相识到举行结婚仪式前,原告凡新强以结婚为目的给付被告余**的现金包括:1、“见面礼”10000元;2、2014年春节“压腰钱”8600元;3、婚前“彩礼”分两次支付共计160000元,其中一笔60000元由被告余**经手接收。由于庭审中原、被告均未提供证据证实给付“三金”的数量、规格、价值。庭审后,通过原告提供线索,本院依职权查明“三金”包括:耳钉一副(质量2.11克,单价308元每克,价值649.88元)、项链一条(质量16.28克,单价308元每克,价值5012.24元)、吊坠一件(质量7.52克,单价308元每克,价值2316.16元)、手镯一个(质量33.51克,单价308元每克,价值10321.08元)、钻石戒指一枚(编号H-LFX1014324,价值5680元)。向二被告给付的其他钱物包括:2014年春节拜年“压岁钱”、衣服费用、鞋子费用、婚纱照费用、“送筐子”钱物、半扇猪肉、结婚当日“送亲”红包、“改口费”红包等。再查明,被告余**、余**为举行结婚仪式采购的嫁妆包括:“海尔”55吋彩色电视机一台、“雅迪”电动自行车一辆、床上用品(被子6床、“4件套”和“10件套”各一套)。上述物品现由原告凡新强在家中保管。庭审中,二被告未提供有效证据证明其价值。

一审法院认为

原审法院认为,原告凡新强与被告余**未按法律规定办理结婚登记手续,其同居关系不受法律保护。对于原、被告因支付彩礼发生的纠纷,依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定,支付彩礼的一方有权要求对方返还,故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。考虑到地方风俗习惯和认识不同,本院确定本案原告凡新强为举行结婚仪式支付的彩礼如下:1、“见面礼”10000元;2、“压腰钱”8600元;3、“彩礼”160000元;4、“三金”5件,价值23979.36元。原告请求其他的返还款项由于金额较小,其中衣服费用、鞋子费用、婚纱照费用、“送筐子”钱物、半扇猪肉为生活共同消费物品,2014年春节拜年“压岁钱”1000元、结婚当日“送亲”红包、“改口”红包为赠与性质的钱物,均不应认定为应当返还的彩礼。由于原告凡新强与被告余**同居生活时间过短,上述认定为彩礼性质的钱物,以现金形式支付的应以现金形式全额返还。实物存在并且没有毁损应以实物返还为宜,否则应按价值折现返还。被告余**作为被告余**的父亲代女儿收受彩礼符合当地风俗习惯,其目的为用于女儿即被告余**的婚事,是一种家事行为,因此原告要求被告余**共同返还彩礼的请求本院予以支持。被告余**为举行结婚仪式置办的嫁妆包括:1、海尔”55吋彩色电视机一台;2“雅迪”电动自行车一辆;3、床上用品若干(包括:被子6床、“4件套”和“10件套”各一套)。双方解除婚约后,原告凡新强应当实物返还给被告余**、余**。二被告要求原告返还的其他款项,包括结婚时给付的红包以及招待亲朋的开支存在赠与以及单方消费的性质,原告对此不负返还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款(四)项,最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,经原审**委员会研究决定,判决:一、被告余**、余**返还原告凡新强彩礼款178600元和订亲“三金”。“三金”包括耳钉一副(质量2.11克,价值649.88元)、项链一条(16.28克,价值5012.24元)、吊坠一件(质量7.52克,价值2316.16元)、手镯一个(33.51克,价值10321.08元)、钻石戒指一枚(编号H-LFX1014324,价值5680元)。如实物发生丢失或毁损,二被告应按其价值折现返还。二、原告凡新强返还被告余**、余**嫁妆包括:1、海尔”55吋彩色电视机一台;2“雅迪”电动自行车一辆;3、床上用品(包括被子6床、“4件套”和“10件套”各一套)。三、驳回原告凡新强的其他诉讼请求。上述款物于本判决生效后三日内一次性支付。案件受理费4600元,被告余**、余**负担4300元,原告凡新强负担300元。

上诉人诉称

余**、余**上诉称,原审认定返还178600元彩礼款错误,程序违法。请求撤销原判,依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人凡新强答辩称,原审判决正确,请求维持原判。

本院查明

二审查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为,合法婚姻关系受法律保护。凡新*与余**未办理结婚登记,按当地习俗,举行结婚并同居,在解除同居关系后,凡新*诉请余**、余**返还彩礼款,理由正当,应受法律保护,原审支持凡新*诉请,处理正确,应予维持。余**、余**上诉称,原审认定返还178600元彩礼款错误的理由不能成立。因为在一审中余**认可接收彩礼款160000元,见面礼8000元、过年押腰钱6000元,衣服最多4000元,以上数额相加数178600元并不是上诉人陈述的160000元。余**、余**上诉称,在一审中其已反诉,原审未按反诉对待,程序违法的理由也不能成立。因为在庭审中,承办人交待“鉴于被告提出反诉,于庭审后三日内办理相关反诉手续。”庭审后上诉人未交纳反诉费用,视为未反诉,原审程序并未违法。关于本案是否应不公开审理问题。凡新*与余**未到婚姻部门办理登记并同居,该同居关系就不受法律保护,本案审理的是婚约财产,并不存在不公开审理的情形,原审庭审中上诉人虽提出要求不公开审理,承办人要求提出书面申请,如果不提出申请,视为没有提出。原审卷宗未显示有书面申请材料,故该项上诉理由也不能成立。关于诉讼费的承担问题,原审依据凡新*的起诉数额判决余**、余**履行义务的数额比例,判决双方承担诉讼费用并无不当。故余**、余**的上诉理由不能成立,上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案受理费4600元由上诉人余**、余**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日