裁判文书详情

原告曹**与被告李**因婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.10.31信阳市浉河区人民法院(2014)信浉民初字第578号

审理经过

原告曹**与被告李**因婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告曹**与被告李**均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹**诉称,我与李**2013年9月6日第一次短暂见面2小时,当时她表示购单身公寓缺12万元,我当天中午即离开信阳去贵州工作,其间通过电话联系彼此表示确立恋爱关系。2013年10月14日见面时,我给她贵州铜仁市邮储卡一张,卡号6221887051016181160。到10月15日卡内15612元,李**通过卡*转账存入她的邮储账户,另有工行存折1718121401100692661余额53218元,也由李**支配用于投资九洲天中投资公司,这一卡一折李**至今未还。河南信阳农信社金燕卡622991156101097667余额13000元也被李**支配。另有信阳建行卡6222802582011023257余额4300元被李**支取。以上款项我本意是用于投资,投资收益用于补贴李**生活,目的是与李**结成终生伴侣。她认为办理结婚证没有在一起重要。为取得以上款项,她采取声称先陪住,在那种情形下,男人能不甘心情愿为她付款?她声称要就要男人的全部(钱与人),不要就完全不要,达到控制男人钱财的目的。一旦引起男人警觉,她即采取冷淡、语言刺激、暴力,让男人痛苦折磨。2013年11月9日李**投资的7万元完全由我出资。请求法院判令被告李**归还人民币9万元,并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告李**辩称,1、原、被告是哥哥和妹妹关系,不是见面两小时就确定恋爱关系。2、我是人民教师,从来没有作过投资,原告说把钱放在我那里不符合实际。原告说话词不达意,纯属谎言。请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明,原、被告有意发展为恋爱关系。在相互交往过程中,被告李**从原告曹**的银行卡内支取部分现金。其中2013年12月19日从原告曹**卡号为1718121401100692661的工商银行银行卡支取现金4200元,该笔取款凭证中有被告李**的签名。2013年10月27日从原告曹**卡号为6221887051016781160的邮政银行银行卡支取现金9578元,被告李**称该款系原告曹**让自己考驾照用。被告李**在2014年3月6日为原告曹**购买一台扬天笔记本M495A型电脑,价值4200元。原告曹**提供的2013年11月9日中国工**京路支行的一份取款凭证显示,2013年11月9日10:35:38,原告曹**工行1718121401100692661账户中支取了49000元,客户签名栏签名为“曹**”。庭审查明,签名栏中“曹**”系原告曹**的同学康**书写。原告曹**称取款时他本人不在信阳,他委托同学康**办理了该业务,该款支付给了被告李**用于投资。原告曹**申请同学康**出庭证明其陈述。

本院认为

本院认为,原、被告交往的目的是有意发展为恋爱、婚姻关系。因此,原告曹**给予被告李**的金钱有附条件的赠与性质。双方不能继续交往后,除必要的小额金钱可不予返还外,较大金额的金钱继续占有没有依据,应当予以返还。本案中,有证据支持的金钱往来为,原告曹**支付被告李**的两笔共计13778元,扣除被告李**为原告曹**购买电脑支出的4200元,余款9578元应由被告李**向原告曹**返还。关于双方争议的49000元,原告曹**提供的银行取款凭证中的签名经确认是康**,即实际取款人为康**。该款的去向仅有康**本人的证言,虽然康**出庭作证称该款交付给了被告李**,但无其他证据印证。因康**与原告曹**系同学关系,同时又是实际取款人,其证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此,原告曹**称支付给被告李**49000元用于投资的证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告李**于本判决书生效后五日内向原告曹**返还现金9578元。

二、驳回原告曹**的其他诉讼请求。

本案受理费2050元,原告曹**承担1850元,被告李**承担200元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省**民法院,并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。

裁判日期

二〇一四年十月三十一日