裁判文书详情

原告侯**与被告陈**婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2014.04.30信阳市浉河区人民法院(2013)信浉民初字第1874号

审理经过

原告侯**与被告陈**婚约财产纠纷一案,原告侯**起诉来院,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告侯**及其委托代理人谢飞到庭参加了诉讼,被告陈**经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告侯**诉称:2013年元月,原告经媒人介绍认识被告,原告以结婚为目的真心实意地和被告交往,第一次去被告家里经媒人之手,给被告2000元,给被告姐600元。相处几个月中,被告住在她父母家,原、被告仅见了几面。为了增进感情,原告还开车带被告到信阳游玩。被告到原告家看家,索要10001元看家费,原告按标准给了钱。原、被告交往期间以与其姐关系好,让原告给她姐钱,原告也给了。几个月下来原告花在被告身上的钱达到16100元。后来不知道为什么,被告突然提出到武汉找工作,原告和其协商不让其去武汉,被告断然拒绝。2013年5月9日晚,被告在原告家大吵大闹,原告阻止被告吵闹,邻居看不下报了警。在老**出所,原、被告达成一份返还彩礼协议。协议约定被告于2013年5月12日前一次性返还原告彩礼钱14000元。协议签订后,原告多次索要彩礼,被告以各种理由推辞不见面。后原告发现被告以同样方式与另外一人有经济纠纷。原告认为被告骗婚致使原告耗费钱财且筋疲力尽。原、被告相处短暂,相互不了解彼此,根本没有感情基础,更没感情可言。双方办理结婚登记已没有可能。原告为了维护合法权益,根据相关法律规定,诉至法院,希望法院判决:被告返还原告彩礼16100元;本案诉讼费由被告承担。

被告陈**未应诉答辩。

本院查明

经审理查明:2013年1月,原告侯**经人介绍与被告陈**相识,原、被告见面三天后,原告侯**经媒人黄**之手给被告陈**2000元,给媒人陈**600元,给陈**二姐600元。双方看家时原告侯**给被告陈**10001元,给陈**600元,给陈**二姐及孩子600元,给陈**大姐400元,给陈**母亲800元。原告侯**共计花费15201元。后原、被告发生矛盾,感情不和,2013年5月9日晚,原告侯**要求被告陈**返还彩礼,原、被告发生争执,被告陈**报警,经信阳市公安局老城派出所主持调解,原告侯**与被告陈**达成协议,被告陈**同意2013年5月12日前一次性返还原告侯**14000元。履行期限届满,原告侯**多次请求被告陈**返还彩礼,被告陈**均不与原告侯**见面。故原告侯**起诉来院,请求支持其诉讼请求。

本院认为

本院认为:原、被告经媒人介绍相识,原告侯**给被告陈**彩礼的事实清楚,证据充分。原告侯**是基于缔结婚姻为目的给付被告陈**彩礼款,现原、被告感情破裂,已不可能登记结婚,但鉴于原、被告在公安机关已达成返还彩礼协议,同时考虑本案的具体情况,被告一次性返还原告14000元为宜。依照《最**法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>》第十条第一款的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:

裁判结果

一、被告陈**于本判决生效后10日内返还原告侯**彩礼款14000元。

二、驳回原告侯**其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元,原告侯**承担50元,被告陈**承担150元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳**民法院提起上诉,并提交上诉状正本一份,副本二份。

裁判日期

二〇一四年四月三十日