裁判文书详情

原告胡**与被告张*、张**、张**婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2014.02.19信阳市浉河区人民法院(2014)信浉民初字第1740号

审理经过

原告胡**与被告张*、张**、张**婚约财产纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托代理人李*与被告张*及其委托代理人李**均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,2012年11月28日,原、被告经媒人介绍相识,当天原告给付被告张*及其父亲、亲属、媒人现金共计6100元。2012年腊月初八张*及其母亲、亲属、媒人到原告家看家,原告共给付现金10400元。2013年2月26日原、被告两家起媒定日子,原告父母通过媒人代原告向被告家给付现金80000元,2013年3月12日原告通过父母给张*购买三金(一枚戒指、一个手链、一串项链)价值9410元。另原告亲自或通过父母为张*购买有衣物、鞋袜等花费数千元,为被告家送有鸡鱼肉蛋、烟酒果品等礼品花费数千元,同时原告因筹办婚礼拍婚纱照、请婚车等花费数千元、举办酒席后原告及其亲属为被告送礼金数千元,以上共计花费32980元,所有支出大部分都是原告向亲朋好友借贷而来,现被告张*及其父母以两人性格不和为由不领取结婚证,不共同生活,躲避不见,也拒不退还彩礼。为维护良好的道德风尚,保护公民的合法财产权不受侵害,请贵院依法查明事实,请求①依法判令三被告退还原告彩礼现金108200元,退还彩礼烟酒等礼品钱18263元,并退还三金(一枚戒指、一个手链、一串项链);②被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告张**称,①我方认为所反诉的内容系同一事实,同一法律关系,应当按照反诉进行处理;②原告所起诉的财礼我只收到现金80000元,但这个80000元与原告结过婚时随嫁到原告家里,并且从80000元里为原告购买了2130元服装一套,为自己购买了三金总价值9000元,床上用品13000元,现在这些东西在原告家里;③2013年5月3日被告父母在家里摆酒花费26000元;④结婚以后同居期间原告对被告多次实施殴打,导致被告回娘家,民权派出所有备案记录;⑤原告在今年中秋节带来一帮人到被告家中吵闹,继而发生抢夺、毁坏了被告名誉,综上原告所请求不能成立,依法应驳回。

被告张**、张**辩称,我女儿张*与原告结婚,在个人婚姻问题上是她个人作主,我夫妻二人从不干预,完全尊重女儿张*个人的意见。原告诉称所谓礼金,我们没有见到分文,如果有礼金也全部由张*出嫁时带到原告家去了,与我们毫不相干。并且为了女儿出嫁,在2013年5月2日、3日两天大摆酒席几十桌,仅一项花费就将近27000元,但这也是我们作父母的应该做的。可是他们俩从2013年5月3日结婚,到8月底这段时间原告胡**无数次殴打我女儿,我们夫妻是看在眼里疼在心上,中秋节原告伙同其母亲到我家大吵大闹,并再次对我女儿殴打,抢走手机,可见是欺人太甚,我女儿几次想到轻生,都是我们夫妻及时发现挽救了女儿生命,是他们毁了我女儿一生的幸福,这种伤害也是无法用金钱衡量的,基于上述实情,我们认为原告起诉我们是错误的,应依法驳回原告对答辩人的起诉。

本院查明

经审理查明,原告胡**与被告张*于2012年11月28日经媒人张**(又名张**)介绍认识并建立恋爱关系,2012年11月28日原告通过媒人张**向被告张*给付彩礼3600元、给付被告张**500元、母亲张**500元、被告张*小姑500元、张*500元,其本人500元,共计6100元;2012年腊月初八张**与张*领着被告张*等人到原告处看家原告通过媒人张**之手给付被告张*6000元,被告张**1000元、张**1000元、张*小姑500元、张*大姨500元、张*500元及其小孩200元,张**500元及其小孩200元,共计10400元;2013年2月26日系二人起媒定日子时,通过媒人张**及张*一次性向被告付彩礼80000元;综上原告分三次向三被告及亲朋给付现金96500元。2013年3月12日,原告通过父母给被告张*购买三金即一枚金戒指、一个金手链、一串金项链价值9410元。

另查明,原告胡**与被告张*确定恋爱关系后从形式上举行了典礼仪式,二人未办理结婚登记手续,亦不属于我国法律意义上的合法夫妻。二人举行典礼后相处时间短,即产生分歧后双方因返还彩礼的问题协商未果,故原告胡**诉至本院。

上述事实,有当事人提交胡**、张**(又名张**)、杜*、李**、胡**证人证言,被告张*、张**调查笔录;媒人张**(又名张**)证言一份,电话记录,录音光盘及庭审笔录等在卷佐证。

本院认为

本院认为,原告胡**与被告张*建立恋爱关系后,按照风俗习惯向被告给付彩礼的行为都是符合当地风俗习惯的,是客观存在的,本院对该部分事实是予以认可的。原告胡**家庭经济情况一般,为了二人婚事,原告父母向亲朋好友借款给付被告一定的彩礼,并且购买了黄金首饰,造成原告父母生活困难,本院对原告要求被告返还彩礼的部分诉讼请求予以支持。给付彩礼一般都是当事人一方委托其亲朋好友作为代表人,将现金或者物品交给另一方当事人或者父母,一旦诉讼起来缺乏必要的直接证据。就本案而言原告在庭审中提交了媒人张**(又名张**)证言及电话记录,光盘资料,确认三被告及亲朋收取原告方礼金96500元及三金的事实,本院予以认可。考虑到原告胡**、被告张*均不同意再在一起生活,办理结婚登记手续,原告要求退还彩礼的请求,应予支持。但退还具体数额时,应考虑二人已按农村风俗举行了结婚典礼并同居生活,被告也为结婚购买了部分结婚物品,原告赠送礼金中有部分是赠予了被告亲朋,故本院酌定被告退还原告彩礼80000元,并退还三金为宜。被告方在庭审中就双方产生矛盾后发生厮打,造成损害,不属于同一法律关系,应另案诉讼或通过其他合法途径解决为宜,对其中80000元彩礼去向被告张*陈述不一致又未提供相关证据予以证明,故本院不予采信,原告就礼品的价值未提供证据证明,故该部分诉讼请求不能成立,予以驳回。依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告张*、张**、张**于本判决生效后五日内一次性向原告胡**返还彩礼80000元及三金首饰(一枚金戒指、一串金项链、一个金手链)。

二、驳回原告胡**其它诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2890元,由原告胡**承担890元被告张*、张**、张**承担2000元。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,通过本院或直接向信阳**民法院提出上诉,并提交上诉状正本一份、副本六份。

裁判日期

二〇一四年二月十九日